Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А82-10895/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10895/2018
г. Ярославль
16 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: внешний управляющий акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» ФИО3

о взыскании 486671.32 руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

от 3-го лица – не явился,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском к акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» о взыскании, с учетом уточнение, 426 314, 91 руб. задолженности по договору аренды № ВХ-252/2012-ЯГК от 13.08.2012 за период с 01.04.2016 по 30.06.2016; 60 356, 41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 05.06.2018.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя. Отзыв по существу спора не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Согласно договору аренды от 13.08.2012 № ВХ-252/2012-ЯГК муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные услуги» передало в аренду ответчику движимое имущество: оборудование котельных.

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 02.06.2014 размер арендной платы составил 142 104, 97 в месяц. Расчетным периодом считается один квартал.

Между муниципальным унитарным предприятием «Коммунальные услуги» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 по результатам открытых торгов заключен договор цессии от 23.04.2018. Согласно пункту 1.2. договора к ФИО4 перешло право требования дебиторской задолженности ответчика по указанному договору за период с 01.01.2016 по 31.12.2016.

В дальнейшем между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключено мировое соглашение от 07.05.2018, утвержденное Арбитражным судом Республики Алтай по делу №А02-1799/2015, по условиям которого к истцу перешло право требования дебиторской задолженности ответчика по указанному договору за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 в сумме 426 314, 91 руб.

Ответчик был извещен о состоявшейся уступке права требования уведомлением от 08.05.2018. Уведомлением о состоявшейся уступке права требования ответчику было предложено погасить имеющуюся задолженность.

Однако ответчик долг не оплатил ни первоначальному кредитору, ни истцу.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 356, 41 руб. за период с 01.07.2016 по 05.06.2018.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьи 4 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

В силу положений статей 606, 611 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае неисполнения арендатором обязанности по своевременной и полной оплате арендной платы, арендодатель вправе требовать взыскания не только арендной платы, но и неустойки, предусмотренной договором аренды (статья 330 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309,310 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 статьи 382 ГК РФ).

Договор цессии недействительной сделкой не признан, мировое соглашение утверждено арбитражным судом.

Доказательств того, что до момента перехода права требования должник погасил задолженность перед первоначальным кредитором, в деле не имеется.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, соответствуют условиям договоров, ответчиком не оспорены, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано, подлежит удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 486 671, 32 руб., в том числе 426 314, 91 руб. долга, 60 356, 41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 980 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 753 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.