Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А05-300/2023

303/2023-44448(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-300/2023
г. Архангельск
24 апреля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164501, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «94 Квартал» (ОГРН <***>;

ИНН <***>; адрес: 164501, <...>)

о взыскании 1 523 496 руб. 87 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании представителей: от истца- ФИО2 (доверенность от 09.01.2023),

установил:

Северодвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области

с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «94 Квартал» (далее – ответчик) о взыскании 1 505 344 руб. 40 коп, в том числе:

- 834 069 руб. 89 коп. задолженности за услуги по техническому обслуживанию жилых домов, оказанные в период с июля по сентябрь 2022 года по договору № 153

от 14.04.2008, и 18 680 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2022 по 31.01.2023, и с 01.02.2023 до момента фактической оплаты долга;

- 638 297 руб. 50 коп. задолженности за услуги по обслуживанию лифтов, оказанные в августе и сентябре 2022 года по договору № 150 от 21.04.2008, и 14 296 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2022 по 31.01.2023, и с 01.02.2023 до момента фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, заявил ходатайство об увеличении исковых требований и просил взыскать с ответчика :

-задолженность по договору на техническое обслуживание жилых домов № 153 от 14.04.2008 за период с июля по декабрь 2022 года в размере 1 687 835 руб. 79 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2022 г. по 01.04.2023 в размере 47 805 руб. 27 коп; а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 1 687 835 руб. 79 коп, с 02.04.2023 до момента фактического исполнения обязательства;


- задолженность по договору об оказании услуг участком обслуживания лифтов № 150 от 21.04.2008 за период с 01.08.2022 по 31.12.2022 в размере 1 595 743 руб. 75 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2022 по 01.04.2023 в размере 42 888 руб. 35 коп; а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 1 595 743 руб. 75 коп, с 02.04.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде

первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение

дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

По смыслу приведенной нормы одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

при рассмотрении дел в суде первой инстанции», разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Заявленное истцом требование о взыскании долга за услуги и процентов, начисленных за просрочку оплаты долга за период с октября по декабрь 2022 года (с приложением соответствующих счетов на оплату № 2718 от 31.10.2022, № 2719 от 30.11.2022, № 2727 от 31.12.2022, № 2702 от 31.10.2022, № 2705 от 30.11.2022, № 2708 от 31.12.2022), которое не было заявлено первоначально, не может рассматриваться как уточнение или увеличение исковых требований в порядке статьи 49 Кодекса, поскольку это самостоятельное, новое требование, имеющее самостоятельные предмет и основание.

Таким образом, ходатайство истца об уточнении исковых требований путем предъявления дополнительного требования о взыскании долга и процентов за период с октября по декабрь 2022 года, не заявленного первоначально, не соответствует норме статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом истец не лишен возможности обратиться к ответчику с самостоятельным иском в отношении долга за период, поименованный в ходатайстве.

Заявленное уточнение размера исковых требований в остальной части (увеличение период взыскания процентов) принимается судом, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, суд рассматривает требования истца к ответчику о взыскании :

- 834 069 руб. 89 коп. задолженности за услуги по техническому обслуживанию жилых домов, оказанные в период с июля по сентябрь 2022 года по договору № 153

от 14.04.2008 (по счетам № 2088 от 30.09.2022, № 2092 от 30.09.2022, № 2309 от 30.09.2022), и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2022 по 01.04.2023, и с 02.04.2023 до момента фактической оплаты долга;

- 638 297 руб. 50 коп. задолженности за услуги по обслуживанию лифтов, оказанные в августе и сентябре 2022 года по договору № 150 от 21.04.2008 (по счетам № 2095 от 30.09.2022 и № 2097 от 30.09.2022), и 22 165 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2022 по 01.04.2023, и с 02.02.2023 до момента фактической оплаты долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.


Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14.04.2008 между сторонами заключен договор № 153 на техническое обслуживание жилых домов (далее - договор № 153), по условиям которого заказчик (Общество) передает, а исполнитель (Предприятие) принимает на себя техническое обслуживание жилых домов, указанных в Приложении № 1 договора, а также функции по содержанию и ремонту имущества, включая инженерное оборудование в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда.

Срок договора определен до 31.12.2008 (пункт 4.1), предусмотрено, что договор считается пролонгированным на следующий год если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или его изменении, либо о заключении нового договора (пункт 4.2.).

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг по договору определяется фактическими затратами исполнителя.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что исполнитель не позднее 15 рабочих дней после даты окончания месяца направляет заказчику расчет суммы к оплате, счет-фактуру и акт сдачи-приемки работ, подписываемый обеими сторонами.

Также сторонами заключен договор от 21.04.2008 № 150 об оказании услуг участком обслуживания лифтов (далее - договор № 150), по условиям которого заказчик (Общество) передает, а исполнитель (Предприятие) принимает на себя обязанность по оказанию услуг участком обслуживания лифтов по жилым домам, находящимся в обслуживании заказчика (Приложении № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2020 № 11 стоимость услуг по договору зависит от общей площади жилых домов, оборудованных лифтами и обслуживаемых заказчиком, и составляет в период с 01.01.2021 2,62 руб. (с учетом всех налоговых отчислений) за 1 кв.м. общей площади в месяц.

Пунктом 3.2. договора № 150 предусмотрено, что исполнитель не позднее 10 рабочих дней после даты окончания месяца направляет заказчику расчет суммы к оплате, счет-фактуру и акт сдачи-приемки работ, подписываемый обеими сторонами.

Согласно пунктам 3.3. договоров № 153 и 150 заказчик производит оплату в течение 10 банковских дней после получения подтверждающих документов.

Срок договоров № 153 и 150 определен до 31.12.2008 (пункты 4.1), предусмотрено, что договоры считаются пролонгированным на следующий год если ни одна из сторон не заявит о их прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 4.2.).

В период с июля по сентябрь 2022 года истец оказывал ответчику услуги по договору от 14.04.2008 № 153, в связи с чем, направил для подписания акты и выставил счета на оплату № 2088 от 30.09.2022, № 2092 от 30.09.2022, № 2309 от 30.09.2022 на общую сумму 834 069 руб. 89 коп.

Также в период с августа по сентябрь 2022 года истец оказывал ответчику услуги по договору от 21.04.2008 № 150 в связи с чем направил для подписания акты и соответствующие счета № 2095 от 30.09.2022 и № 2097 от 30.09.2022 на общую сумму 638 297 руб. 50 коп.. Ответчик вышеуказанные акты оказания услуг подписал, вместе с тем оплату не произвел, претензию истца оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика


оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, оплате подлежат фактическим оказанные услуги. Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом в спорный период услуг по договора № 153 и 150, а также объем и качество этих услуг ответчиком не оспаривается.

С учетом положений статей 309, 310 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 472 367 руб. 39 коп. долга по двум вышеуказанным договорам.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты, начисленные в связи с просрочкой оплаты услуг за спорный период.

В статье 395 ГК РФ установлено, что в случае несвоевременного исполнения обязательства по уплате денежных средств должник обязан уплатить кредитору проценты.

Положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ устанавливают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Условиями договоров № 153 и 150 предусмотрено, что заказчик производит оплату в течение 10 банковских дней после получения подтверждающих документов (расчетов сумм платы, счетов-фактур и актов).

На выставленных счетах и актах, иных дат получения, чем указано в актах и счетах, не указано, вопреки доводам ответчика, доказательств более позднего получения счетов в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено. Согласно пояснениям истца, документы вручались сразу после их составления, поскольку организации расположены в одном здании.

С учетом изложенного суд исходит из того, что расчетные документы за спорный период были получены ответчиком в дату их составления. При таких обстоятельствах, начисление процентов на сумму долга с 15.10.2022 является обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в общей сумме 51 129 руб. 48 коп, за период с 15.10.2022 по 01.04.2023.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму долга с 02.04.2023 по день его фактической уплаты.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день


фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму долга с 02.04.2023 по день фактической уплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «94 квартал» (ИНН <***>) в пользу Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>) 1 523 496 руб. 87 коп, в том числе 1 472 367 руб. 39 коп. долга и 51 129 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные на сумму долга 1 472 367 руб. 39 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 02.04.2023 по день фактической оплаты долга, а также 28 053 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «94 квартал» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 182 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Т.Л. Булатова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 6:32:00

Кому выдана Булатова Татьяна Леонидовна