Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А49-3128/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-3128/2019
г. Пенза
17 апреля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Фармация» (ФИО2 ул., 145, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Белинская районная больница» (Туристическая ул., д.2, г. Белинский Пензенской области, 442250, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 504 000 руб. 38 коп.

при участии:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Открытое акционерное общество «Фармация» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Белинская районная больница» о взыскании 504 000 руб. 38 коп., в том числе: задолженности за поставленные лекарственные средства и изделия медицинского назначения по договорам поставки в общей сумме 491 418 руб. 78 коп., неустойки, начисленной согласно п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за период с 28.09.2018 по 15.03.2019 в сумме 12 581 руб. 60 коп. (по состоянию на 15.03.2019), а также неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки Банка России) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 16.03.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В предварительное судебное заседание 16.04.2019 стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Согласно ч.1ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, суд считает возможным завершить подготовку дела и открыть судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 137 (п. 4), 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил завершить предварительную подготовку дела и открыть судебное разбирательство.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее: между ОАО «Фармация» (Истец, Поставщик) и ГБУЗ «Белинская районная больница» (Ответчик, Заказчик) заключены договоры поставки: № 18-16-75 от 27.08.2018, № 18-16-76 от 28.08.2018, № 18-16-79 от 19.09.2018, № 18-16-82 от 01.10.2018, № 18-16-83 от 01.10.2018, № 18-16-85 от 08.10.2018, № 18-16-86 от 17.10.2018, № 18-16-87 от 18.10.2018, № 18-16-90 от 29.10.2018, № 18-16-91 от 07.11.2018, № 18-16-92 от 07.11.2018, № 18-16-93 от 12.11.2018, № 18-16-95 от 14.11.2018, № 18-16-97 от 20.11.2018, № 18-16-98 от 32.11.2018, № 18-16-99 от 26.11.2018, № 18-16-100 от 03.12.2018, № 18-16-103 от 17.12.2018, в соответствии с которыми истец обязался поставить ответчику, а ответчик принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и изделия медицинской техники, именуемые в дальнейшем «Товар», в ассортименте, количестве, согласованным в спецификациях или товарных накладных, являющихся приложениями к данным договорам.

В рамках указанных договоров в период с 28.08.2018 по 18.12.2018 Покупателю поставлен товар на общую сумму 491 418 руб. 78 коп. Как указал истец, ответчиком названная сумма долга не погашена.

Таким образом, истец числит за ответчиком сумму долга за поставленный товар по вышеназванным договорам поставки за период с 28.08.2018 по 18.12.2018 в размере 491 418 руб. 78 коп.

Согласно п. 3.3. указанных договоров оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента получения товара, однако, не смотря на истечение сроков оплаты, отпущенный товар ответчиком не оплачен.

Таким образом, Заказчик не исполнил свои обязательства по оплате отпущенных лекарственных препаратов, предусмотренные договором. В соответствии с п. 6.1. договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. В силу указанного закона пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

По расчету истца с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО "Фармация" сумма основного долга в размере 491 418 руб. 78 коп., а также неустойка в размере 12 581 руб. 60 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 309, 310, ГК РФ, ст. 34 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 491 418 руб. 78 коп., неустойку в размере 12 581 руб. 60 коп. (по состоянию на 15.03.2019), а также неустойку за просрочку оплаты товара в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки Банка России) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, исчисленную с 16.03.2019 и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 13204 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты заявленного ко взысканию долга в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктом 1.1. договоров поставки стороны определили следующее: Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить на условиях настоящего договора товар – лекарственные средства, изделия медицинского назначения и изделия медицинской техники.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договоров поставки № 18-16-75 от 27.08.2018, № 18-16-76 от 28.08.2018, № 18-16-79 от 19.09.2018, № 18-16-82 от 01.10.2018, № 18-16-83 от 01.10.2018, № 18-16-85 от 08.10.2018, № 18-16-86 от 17.10.2018, № 18-16-87 от 18.10.2018, № 18-16-90 от 29.10.2018, № 18-16-91 от 07.11.2018, № 18-16-92 от 07.11.2018, № 18-16-93 от 12.11.2018, № 18-16-95 от 14.11.2018, № 18-16-97 от 20.11.2018, № 18-16-98 от 32.11.2018, № 18-16-99 от 26.11.2018, № 18-16-100 от 03.12.2018, № 18-16-103 от 17.12.2018 поставил товар в адрес ответчика. Факт передачи товара покупателю подтверждается имеющимися в деле товарными накладными, подписанными обеими сторонами без замечаний и претензий по качеству, количеству и ассортименту товара.

Представленные в материалы дела товарные накладные, содержащие печати ГБУЗ «Белинская районная больница» и подписи с расшифровкой лица, принявшего товар, являются доказательством поставки и приемки товара по договору.

Ответчик осуществил приемку товара, что подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными, следовательно, признал денежные обязательства по оплате товара наступившими и не заявил о ненадлежащем качестве, количестве товара или ненадлежащем оформлении сопроводительных документов.

Как указывает истец, оплата принятого товара в рамках договоров поставки осуществлена ответчиком не была.

Таким образом, сумма задолженности ответчика за полученный товар составляет 491 418 руб. 78 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается вышеуказанными товарными накладными, подписанными полномочными представителями поставщика и покупателя и содержащими оттиски печатей с обеих сторон, ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определение суда ответчик не исполнил, мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательствами, опровергающими доводы истца, доказательства оплаты долга суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Ответчик, применительно к статье 65 АПК РФ, доказательств, подтверждающих произведение с истцом полных расчетов, в суд не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 491 418 руб. 78 коп. подтверждается документально.

На основании изложенного, Арбитражный суд Пензенской области полагает, что требование о взыскании суммы долга в размере 491 418 руб. 78 коп. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, в сумме 12 581 руб. 60 коп. (по состоянию на 15.03.2019) за период с 28.09.2018 по 15.03.2019.

С учетом допущенной просрочки в оплате товара в силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки по условиям соглашения о ней.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты товара, истцом на основании п.6.1. договора поставки начислена неустойка в сумме 12 581 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 6.1. договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. В силу указанного закона пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Возражений по размеру неустойки, механизму ее расчета и периоду начисления ответчиком не представлено.

Расчет судом проверен и признается обоснованным, неустойка подлежит взысканию в заявленной сумме.

Также открытым акционерным обществом «Фармация» заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение денежного обязательства по договору поставки на сумму задолженности 491 418 руб. 78 коп. за период с 16.03.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки Банка России) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Требования открытого акционерного общества «Фармация» о взыскании с ответчика пени начиная с 16.03.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд признает обоснованными, поскольку как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора о сроке оплаты поставленных товраов, то истец вправе требовать уплаты неустойки за все время просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, возражений по расчету и сумме начисленной неустойки от ответчика не поступило.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленный товар подтверждается и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования открытого акционерного общества «Фармация» о взыскании 504 000 руб. 38 коп., в том числе: задолженности за поставленные лекарственные средства и изделия медицинского назначения по договорам поставки: № 18-16-75 от 27.08.2018, № 18-16-76 от 28.08.2018, № 18-16-79 от 19.09.2018, № 18-16-82 от 01.10.2018, № 18-16-83 от 01.10.2018, № 18-16-85 от 08.10.2018, № 18-16-86 от 17.10.2018, № 18-16-87 от 18.10.2018, № 18-16-90 от 29.10.2018, № 18-16-91 от 07.11.2018, № 18-16-92 от 07.11.2018, № 18-16-93 от 12.11.2018, № 18-16-95 от 14.11.2018, № 18-16-97 от 20.11.2018, № 18-16-98 от 32.11.2018, № 18-16-99 от 26.11.2018, № 18-16-100 от 03.12.2018, № 18-16-103 от 17.12.2018 в общей сумме 491 418 руб. 78 коп., неустойки, начисленной согласно п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за период с 28.09.2018 по 15.03.2019 в сумме 12 581 руб. 60 коп. (по состоянию на 15.03.2019), а также неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки Банка России) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 16.03.2019 до момента фактического исполнения обязательства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Фармация» удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины по делу отнести на ответчика.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Белинская районная больница» в пользу открытого акционерного общества «Фармация» сумму 504 000 руб. 38 коп., в том числе: задолженность в сумме 491 418 руб. 78 коп., неустойку в сумме 12 581 руб. 60 коп. (по состоянию на 15.03.2019), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 080 руб. 00 коп.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Белинская районная больница» в пользу открытого акционерного общества «Фармация» неустойку, исчисленную от неуплаченной в срок суммы долга 491 418 руб. 78 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день их уплаты, начисляемые на сумму взысканного выше долга (с учетом его последующего погашения), начиная с 16.03.2019 до момента полного погашения долга.

Возвратить акционерному обществу «Фармация» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 124 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья М.Н. Холькина