Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А43-33927/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А43-33927/2021

г.Нижний Новгород 9 февраля 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела в отделе судьи 33-338),

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном дело по заявлению ФИО2 (г.Дзержинск Нижегородской области) о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дом Крепежа» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

МРИ ФНС № 15 по Нижегородской области,

ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие",

в отсутствии представителей сторон,



установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФИО2 о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Торговый Дом «Дом Крепежа».

В обосновании своих требований, заявитель указывает на то, что она является наследницей доли в уставном капитале ООО «Торговый Дом «Дом Крепежа» в размере 100%, на основании справки на право на наследство, выданной Нотариусом города областного значения Дзержинск Нижегородской области ФИО3 от 4.07.2020.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

Ранее в материалы дела от МРИ ФНС № 15 по Нижегородской области поступил отзыв на заявление ФИО2, в котором в котором они оставляют вопрос о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Торговый Дом «Дом Крепежа» на усмотрение суда.

Кроме того, до судебного заседания в материалы дела от ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" поступил отзыв на заявление, в котором они также оставляют вопрос о распределении имущества ликвидированного лица ООО «Торговый Дом «Дом Крепежа» на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующее.

Требования первоначального заявителя ФИО2 основывались том, что она является наследницей собственника доли в уставном капитале ООО «Торговый Дом «Дом Крепежа» в размере 100%, на основании справки на право на наследство, выданной Нотариусом города областного значения Дзержинск Нижегородской области ФИО3 от 4.07.2020.

Согласно сведениям ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" расчетный счет ООО «Торговый Дом «Дом Крепежа» был закрыт в одностороннем порядке, остаток денежные средств в размере 495 573, 32 руб. был переведен на внутренний счет.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского процессуального кодекса РФ, Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Соответственно в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, фактически имеет место перемена лиц в обязательстве.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства» исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц. Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ. Факт законности исключения недействующего юридического лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа подтвержден вступившими в законную силу судебными актами.

18.03.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица в связи с прекращением деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

При указанных обстоятельствах заявитель обоснованно обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО ТД «Дом Крепежа».

В силу абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В связи с вышеизложенным, требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени должника с полномочиями ликвидатора. Процедура ликвидации юридического лица в этом случае продолжается на той стадии, на которой она была завершена.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Применительно к рассматриваемой ситуации арбитражный управляющий вправе, помимо прочего, обратиться в Специализированным отдел по особым исполнительным производствам службы судебных приставов Нижегородской области с требованием о перечислении с расчётного счёта денежных средств ООО «Кама» для их распределения между участниками ликвидированного юридического лица.

Заявитель ходатайствует об утверждении арбитражным управляющим ООО ТД «Дом Крепежа» ФИО4 – члена Ассоциации «ДМСО ПАУ».

Суд утверждает ФИО4 арбитражным управляющимООО ТД «Дом Крепежа» для целей распределения имущества указанного юридического лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исполнительный орган должника обязан передать имеющуюся у него документацию арбитражному управляющем; арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание размер вознаграждения, указанный в заявлении, суд утверждает арбитражному управляющему ФИО4 вознаграждение за процедуру ликвидации в размере 10 000 рублей единовременно.

Почтовые расходы, которые понесет арбитражный управляющий, не могут быть ограничены лимитом и подлежат возмещению за счет конкурсной массы в размере фактических затрат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 (г.Дзержинск Нижегородской области) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дом Крепежа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дом Крепежа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на срок пять месяцев.

Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дом Крепежа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре СРО 19633, адрес для направления корреспонденции: 606000, <...>) – члена Ассоциации «ДМСО ПАУ».

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица 10 000 рублей единорвеменно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дом Крепежа» на 6 июня 2022 года на 9 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№243 (телефоны: <***> справочная служба, 419-52-33 - специалист, 439-12-65 - помощник судьи, 439- 15-38 - факс).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.



Судья М.В. Созинова