Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А73-9817/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9817/2022
г. Хабаровск
14 сентября 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 13 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Курносовой С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123104, <...>; почтовый адрес: 680000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304381204200041, ИНН <***>, адрес: 664050, Иркутская область, Иркутский район, п. Молодежный)

о взыскании 14 067 руб. 53 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – истец, РАО) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения в размере 11 540 руб. 22 коп., неустойку за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 2 527 руб. 31 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 16.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-9817/2022.

Определением от 15.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на 13.09.2022 в 10 часов 00 минут.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121 – 123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Дело на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований к дате судебного заседания в материалы дела не направил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании статей 1242, 1243, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

Между РАО (далее – общество) и ИП ФИО2 (далее – пользователь) заключен лицензионный договор № АП/0538/2067ТО от 01.03.2018 о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения (далее – договор) (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.10.2018), в соответствии с пунктом 1.1 которого общество предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения, систем караоке и музыкальных автоматов) в помещении пользователя, владельцем которого пользователь является (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенного по адресу, указанному в приложении № 1.

За предоставленное по договору право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, пользователь обязуется выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, установленном договором.

Пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.10.2018) установлено, что за право, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1 договора, пользователь обязуется с 01.10.2018 ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 3 846 руб. 74 коп.

Размер авторского вознаграждения рассчитывается согласно показателям пользователя (приложение № 1). Сумма авторского вознаграждения НДС не облагается.

В приложении № 1 приведен «Расчет авторского вознаграждения» в табличной форме.

Согласно пункту 2.2 договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления суммы авторского вознаграждения на расчетный счет общества.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.2 договора, пользователь выплачивает по письменному требованию общества пеню в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме (пункт 2.4 договора).

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 обязательств по оплате авторского вознаграждения по лицензионному договору № АП/0538/2067ТО от 01.03.2018 о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 не исполнил, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 11 540 руб. 22 коп.

19.04.2022 истец направил в адрес ответчика претензию от 17.04.2022 с требованием оплаты задолженности в размере 11 540 руб. 22 коп., сложившейся за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения в размере 1 211 руб. 72 коп..

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения РАО в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства на предмет достоверности, относимости и допустимости, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся спорные правоотношения сторон регулируются положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), включая главы 69, 70 ГК РФ, а также общими положениями об исполнении обязательств.

Пунктом 1 статьи 1243 ГК РФ установлено, что организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к требованиям, заявляемым от имени организации по управлению правами на коллективной основе, могут быть отнесены, в частности, требования аккредитованной организации о заключении, исполнении или расторжении договора о выплате вознаграждения за свободное использование объектов авторских и смежных прав, в том числе требования в связи с неисполнением пользователями договорных обязательств по представлению отчетов об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иных сведений и документов, необходимых для сбора и распределения вознаграждения (пункт 3 статьи 1243 ГК РФ), о применении мер ответственности за нарушение указанного договора, требования об обязании предоставить сведения, необходимые для обеспечения выплаты вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В силу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Не допускается безвозмездное предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в отношениях между коммерческими организациями на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии, если настоящим Кодексом не установлено иное (пункт 5.1 статьи 1235 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419) и о договоре (статьи 420 – 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истцом обязательства по договору выполнены, что подтверждается материалами дела, согласно представленному расчету исковых требований размер авторского вознаграждения за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 составил 11 540 руб. 22 коп.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено.

Расчет истца в заявленной части требований судом проверен, и признан арифметически верным.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания основного долга в размере 11 540 руб. 22 коп. суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за просрочку по выплате авторского вознаграждения по лицензионному договору № АП/0538/2067ТО от 01.03.2018 за период с 11.02.2022 по 24.05.2022 в общем размере 2 527 руб. 31 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.2 договора, пользователь выплачивает по письменному требованию общества пеню в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме (пункт 2.4 договора).

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты авторского вознаграждения по договору, следовательно, истец правомерно начислил неустойку (пени).

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с пунктом 2.4 договора на сумму задолженности по выплате авторского вознаграждения в сумме 3 846 руб. 74 коп. с применением ставки для начисления пени 0,3 % за каждый день просрочки платежа за отчетные периоды в следующем порядке: за период с 11.02.2022 по 24.05.2022 неустойка составила 1 177 руб. 10 коп.; за период с 11.03.2022 по 24.05.2022 неустойка составила 853 руб. 98 коп.; за период с 11.04.2022 по 24.05.2022 неустойка составила 496 руб. 23 коп., всего - 2 527 руб. 31 коп.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчета в материалы дела не представлено.

Расчет истца в части неустойки судом проверен, и признан арифметически верным.

Вместе с тем, судом принято во внимание, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное Постановление Правительства Российской Федерации действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев (пункт 3 Постановления), то есть, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начисление неустойки (пени) на установленную судебным актом задолженность не производится.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022.

Судом период неустойки с учетом Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 определен с 11.02.2022 по 31.03.2022.

Размер неустойки в указанный период составил 577 руб. 01 коп.

Признаков явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки (пени) по пункту 2.4 договора последствиям ненадлежащего исполнения обязательства судом не установлено.

На основании изложенного исковое требование о взыскании неустойки (пени) по пункту 2.4 договора в размере 577 руб. 01 коп. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 17585 от 18.05.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» задолженность по выплате авторского вознаграждения по лицензионному договору от 01.03.2018 № АП/0538/2067 ТО за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 11 540 руб. 22 коп., неустойку в размере 577 руб. 01 коп. за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 (с учетом введенного моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.М. Курносова