Решение от 13 марта 2025 г. по делу № А60-74319/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-74319/2024
14 марта 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Ревдинский кирпичный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 318 327 руб. 23 коп. Стороны в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «Ревдинский кирпичный завод» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая теплоснабжающая компания» о взыскании долга в сумме 1318327 руб. 23 коп.

Определением от 28.12.2024 предварительное судебное заседание назначено на 13.02.2024.

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились.

Ответчик через систему «Мой арбитр» направил возражения против перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Определением суда от 13.02.2025 судебное заседание назначено на

13.03.2025. Истец и ответчик явку представителей не обеспечили.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного

разбирательства с целью урегулирования спора мирным путем. Поскольку

заключение мирового соглашения возможно на любой стадии процесса, суд в

удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказал. Ответчик требования признает в полном объеме. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «РКЗ» (поставщик) и ООО «ЕТК» (покупатель) 01.08.2018 а заключен договор № Т-5/3 на поставку тепловой энергии и теплоносителя на цели отопления, в соответствии с условиями которого поставщик обязался подавать покупателю тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления потребителей, заключивших с покупателем договоры теплоснабжения, тепловую энергию и теплоноситель для компенсации технологических потерь в тепловых сетях покупателя, технически неизбежных при передаче тепловой энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель.

В рамках указанного договора истец в октябре 2024 поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на цели отопления объектов ответчика, расположенных по адресу: Свердловская область, г.Ревда, поселок РКЗ («Новый поселок» и «Старый поселок»), в объеме 957,16 Гкал и 989,97 куб.м. на сумму 1318327 руб. 23 коп., что подтверждается актом приема-передачи, составленным на основании показаний прибора учета и подписанным сторонами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.


В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.5 договора Т-5/3 от 01.08.2018 оплата поставляемой по настоящему договору тепловой энергии и теплоносителя производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным,

Как следует из материалов дела, ответчик свое обязательство по оплате полученных услуг надлежащим образом не исполнило, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с требованием о взыскании задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Факт поставки ресурса на объекты ответчика в заявленном объеме и стоимостью подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, задолженность не оспаривает.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, заявившего о признании иска, подтверждены доверенностью.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения


примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что ответчиком иск признан в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19365 руб.; государственная пошлина в размере 45185 руб. (70% от 64550 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единая теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Ревдинский кирпичный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 1318327 руб. 23 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины денежные средства в сумме 19365 руб.

2. Возвратить Акционерному обществу «Ревдинский кирпичный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 45185 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 6596 от 23.12.2024.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно


получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Садриханова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.03.2025 1:08:15

Кому выдана Садриханова Алёна Сергеевна