Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № А03-22825/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства


г. Барнаул                                                                                                     Дело № А03-22825/2024


Резолютивная часть решения изготовлена 5 марта 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года


Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья «Факел», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о взыскании задолженности по договору № 9869 от 15.01.2020 в размере 124 255 руб. 08 коп. за потребленную в период с сентября по ноябрь 2024 года электроэнергию, неустойки в размере 2 645 руб. 17 коп. за период с 17.10.2024 по 04.02.2025, начисленной за нарушение сроков оплаты электроэнергии, потребленной в период с августа по ноябрь 2024 года,

без участия сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,


УСТАНОВИЛ


Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Факел» (далее – товарищество) о взыскании задолженности по договору № 9869 от 15.01.2020 в размере 55 332 руб. 59 коп. за потребленную в период с августа по сентябрь 2024 года электроэнергию, неустойки в размере 562 руб. 35 коп. за период с 17.10.2024 по 06.12.2024, начисленной за нарушение сроков оплаты электроэнергии, потребленной в период с августа по сентябрь 2024 года.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения для исполнителей коммунальных услуг в целях покупки электрической энергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 9869 от 15.01.2020, в результате чего сформировалась задолженность и начислена неустойка.

Определением суда от 23.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены о начавшемся процессе в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, определение о принятии искового заявления к производству от 23.12.2024 размещено в сети интернет в картотеке арбитражный дел 24.12.2024.

Заявлением об увеличении размера исковых требований от 07.02.2025 истец просил взыскать с ответчика 124 255 руб. 08 коп. задолженности за период с сентября по ноябрь 2024 года, а также 2 645 руб. 17 коп. пеней за период с 17.10.2024 по 04.02.2025.

11.02.2025 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства со ссылкой на некорректное распределение истцом оплат.

Определением от 11.02.2025 суд назначил судебное заседание и предложил истцу представить письменное отношение к доводам ответчика, изложенным в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ко дню судебного заседания, назначенного в рамках упрощенного производства, от ответчика поступило заявление о признании иска.

Данное заявление приобщено к материалам дела, судебное заседание завершено.

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства, изготовлена 05.03.2025.

02.04.2025 ответчиком подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, арбитражный суд принимает данное признание иска.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Учитывая, что препятствий для принятия признания иска ответчиком судом не установлено, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ). 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований, а также признания их ответчиком, государственная пошлина в размере 3 404 руб. (30% государственной пошлины, рассчитанной от цены иска 126 900 руб. 25 коп.) подлежит отнесению на ответчика, а государственная пошлина в размере 6 596 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ


Взыскать с товарищества собственников жилья «Факел» в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» 124 255 руб. 08 коп. задолженности, 2 645 руб. 17 коп. пеней, всего 126 900 руб. 25 коп., а также 3 404 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» из федерального бюджета 6 596 руб. государственной пошлины, выдать справку.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, либо в кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                     А.В. Хворов