СудАкт в соцсетях

Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А40-239506/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-239506/20-35-1654
г. Москва
23 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ГБУ города Москвы "ЖИЛИЩНИК МОЖАЙСКОГО РАЙОНА"

к ответчику: ИП ФИО2

о взыскании 20 827 ,65 руб.

с участием:

от истца - ФИО3 по доверенности от 15.02.2021 г. №б/н

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 13.10.2020г. №77 АГ 5153162.

УСТАНОВИЛ:

ГБУ города Москвы "ЖИЛИЩНИК МОЖАЙСКОГО РАЙОНА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору № 8/425 от 01.01.2020 г. в размере 20 827,65 руб.

Ответчик требования Истца не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту - Пользователь, Ответчик) и ГУП ДЕЗ Можайского района (далее - ДЕЗ) 01.01.2010 был заключен договор № 8/425 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым ДЕЗ обеспечивает предоставление, а Пользователь - использование и оплату коммунальных услуг, услуг по управлению и содержанию общего имущества в многоквартирном доме и вывозу мусора по адресу: <...>, общей площадью 232,6 кв.м.

На основании п. 1.1 Постановления Правительства Москвы от 14.03.2013 № 146-ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы», а также в соответствии с п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ правопреемником ДЕЗ по всем правам и обязанностям с 08.06.2015 является ГБУ «Жилищник Можайского района» (далее - ГБУ, Истец).

Истец ссылается на наличие у Ответчика задолженности, которая возникла за период с 01.01.2017 по 30.11.2017 в размере 20 827,65 руб.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39, статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Исходя из п. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43, в редакции от 07.02.2017 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В соответствии с пунктом 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из материалов дела, рассматриваемое предъявлено в суд 04 декабря 2020 г., следовательно, по заявленным требованиям Истцом пропущен срок исковой давности.

Утверждение Истца о том, что в неоплаченными остаются услуги, предоставленные Истцом в июле 2019 (в сумме 10 517,62 руб.), в октябре 2020 (в сумме 10 310,03 руб.) судом не принимаются, поскольку платежными поручениями № 511 от 19.10.2020 г. и № 456 от 06.08.2019 г. задолженность за июль 2019 и октябрь 2020 г. Ответчиком погашена.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГБУ города Москвы "ЖИЛИЩНИК МОЖАЙСКОГО РАЙОНА" к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору № 8/425 от 01.01.2020 г. в размере 20 827,65 руб. отказать

Возвратить ГБУ города Москвы "ЖИЛИЩНИК МОЖАЙСКОГО РАЙОНА" (ИНН <***>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 865,22 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.