Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А08-7157/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7157/2018
г. Белгород
21 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГАОУ ВО "БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" (НИУ "БЕЛГУ", ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТЕПЛИЦЫ ОСКОЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 513 227 руб. 90 коп. неустойки и обязании исполнить договор

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность №ДОВ-29 от 09.01.2018 г., паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 12.03.2018 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» (далее - НИУ "БЕЛГУ") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском с учетом уточнённых требований к ООО "Теплицы Оскола" об обязании ООО "Теплицы Оскола" осуществить установку, пусконаладочные работы, тестирование нижеперечисленного оборудования, поставленного в ботанический сад НИУ "БелГУ", расположенного по адресу: <...>, по договору от 02.02.2018 № ЕП-10/2018 в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу:

№ п/п

Наименование и техническая характеристика

Единица измерения

Количество товара

Стоимость товара, руб.

1
Ферма поддержки и обеспечения управления системы форточной вентиляции

шт.

6
71 358

2
Комплект системы кровельной вентиляции

шт.

3
830 460

3
Комплект автоматизированной системы микроклимата

шт.

1
420 000

Итого:

1 321 818

Взыскании с ООО "Теплицы Оскола" в пользу НИУ "БЕЛГУ" неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 3 513 227 руб. 90 коп., судебной неустойки в размере 13 218 руб. 18 коп. за каждый день неисполнения решения суда первой инстанции в полном объеме по истечении 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления его в законную силу.

Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора №ЕП-10/2018 по поставке, установке и вводу в эксплуатацию оборудования.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела видно, что второго февраля две тысячи восемнадцатого года стороны заключили договор №ЕП-10/2018 на поставку, установку, ввод в эксплуатацию оборудования к теплицам в ботаническом саду НИУ «БелГУ».

В пункте 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора N ЕП-10/2018 от 02.02.2018 года суд считает его смешанным договором, содержащим элементы договоров поставки и подряда.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно договору срок поставки, выполнения пуско-наладки, тестирования и сдача покупателю работы по акту ввода оборудования в эксплуатацию поставленного оборудования – с даты заключения договора в течение 20-и рабочих дней (п. 3.1.8, п.3.1.9, п. 9.2 договора).

Следовательно, обязательства по договору N ЕП-10/2018 от 02.02.2018 года подлежали исполнению ответчиком до 05.03.2018 года.

Согласно п. 3.1.8, п. 3.1.9 договора фактом исполнения поставщиком обязательств по договору является поставка, установка, пусконаладочные работы, тестирование и сдача работ по акту ввода оборудования в эксплуатацию.

Фактически обязательства по договору выполнены ООО "Теплицы Оскола" не полном объеме, частично, по акту ввода оборудования в эксплуатацию работы не сданы.

Таким образом, со стороны ответчика имело место нарушение срока выполнения работ по договору N ЕП-10/2018 от 02.02.2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3.4.4 договора предусмотрена ответственность за просрочку исполнения поставщиком обязательства в виде уплаты неустойки в размере от 1% неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства, начиная со дня следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ООО "Теплицы Оскола" неустойки в сумме 3 513 227 рублей 90 копеек за период с 05.03.2018 года по 14.11.2018 года.

Судом расчет неустойки, произведенный истцом, проверен и признается правильным.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 №293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив приведенные ответчиком доводы, а также возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела, заключение договора на основании закупки автономного учреждения и периода просрочки исполнения ответчиком обязательства, суд уменьшает неустойку до 351 322 руб. 79 коп. как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает, что указанная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, и является справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО "Теплицы Оскола" денежной компенсации в размере 13 218 руб. 18 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении 30 календарных дней с момента вступления его в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании с ответчика денежной компенсации в случае неисполнения решения по настоящему делу в полном объеме в течение 30 календарных дней с даты вступления решения в законную, исходя из основ принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца, в случае неисполнения решения суда по настоящему делу в течение 30 календарных дней с даты его вступления в законную силу, денежной компенсации в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Доводы ООО "Теплицы Оскола" о принятии работ по актам приема – передачи оборудования судом рассмотрены и отклоняются.

Представленный в материалы дела акт приемки-передачи оборудования от 04.09.2018 не является подтверждением факта ввода оборудования в эксплуатацию. Данную функцию исполняет акт ввода оборудования в эксплуатацию, который в материалы дела ответчиком не был представлен.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ООО "Теплицы Оскола" (ИНН <***>, ОГРН <***>) осуществить установку, пусконаладочные работы и тестирование нижеперечисленного оборудования, поставленного в ботанический сад НИУ «БелГУ», расположенный по адресу:<...>, по договору от 02.02.2018 №ЕП-10/2018 в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу:

№ п/п

Наименование и техническая характеристика

Единица измерения

Количество товара

Стоимость товара, руб.

1.

Ферма поддержки и обеспечения управления системы форточной вентиляции

шт.

6
71 358

2.

Комплект системы кровельной вентиляции

шт.

3
830 460

3.

Комплект автоматизированной системы микроклимата

шт.

1
420 000

Итого:

1 321 818

Взыскать с ООО "Теплицы Оскола" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 351 322 руб. 79 коп. неустойки за период с 05.03.2018 по 14.11.2018, 46 566 руб. 14 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 397 888 руб. 93 коп.

В случае неисполнения решения суда по истечении 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления его в законную силу взыскать с ООО "Теплицы Оскола" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 911 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.