Решение от 24 января 2023 г. по делу № А76-43063/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43063/2021
24 января 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 17 января 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Молодежный», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 319745600200597, г. Копейск Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП 314745316000019, г. Пенза, о взыскании 425 456 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Молодежный» (далее – истец, ООО СЗ «Молодежный») 08.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору о переводе долга от 10.12.2020 в размере 400 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 31.12.2020 по 07.12.2021 в размере 25 456 руб. 67 коп., всего 425 456 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик своевременную оплату выполненных работ не произвел.

Определением суда от 15.12.2021 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привечен индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИМ 314745316000019, г. Пенза (л.д. 1-2).

Определением от 07.12.2022 судебное заседание назначено на 17.01.2023 (л.д. 72-73).

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно адресной справке по сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 11.01.2022 (л.д. 16-17), а также сведениям из выписки из ЕГРИП (л.д. 46-47), ответчик зарегистрирован по адресу: <...>, что соответствует адресу, указанному в иске.

Суд направлял ответчику копии определений о принятии искового заявления от 15.12.2021, об отложении судебного заседания от 10.02.2022, от 23.03.2022, от 04.05.2022, от 06.06.2022, от 04.08.2022, от 08.09.2022, от 02.11.2022, от 07.12.2022 по адресу: <...>.

С указанных адресов органом почтовой связи возращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 33, л.д. 44, л.д. 52, л.д. 57, л.д. 63-64, л.д. 70, л.д. 76).

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее - Порядок).

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1 № 98-Постановлением).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил, абз. 5 п. 11.1 Порядка).

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).

В рассматриваемом случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден (л.д. 77).

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Как следует из отчета об отслеживании отправлений в адрес ответчика (л.д. 77), определение об отложении судебного заседания от 07.12.2022 прибыло в место вручения 12.12.2022, отправителю возвращено отправление 20.12.2022, (7 дней письма находились в почтовом отделении), то есть с соблюдением сроков, указанных в Правилах.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам, арбитражный суд не располагает.

Кроме того, определения суда от 10.02.2022, от 23.03.2022, от 04.05.2022, от 06.06.2022, от 04.08.2022, от 08.09.2022, от 02.11.2022, от 07.12.2022 размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.02.2022, 24.03.2022, 05.05.2022, 07.06.2022, 05.08.2022, 09.09.2022, 03.11.2022, 08.12.2022, то есть за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРИП и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ИП ФИО2 о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиками не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Стороны представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.09.2020 между обществом с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Молодежный» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда № 3258 (л.д. 21-23), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить подряд на комплекс работ на объекте: «<...>» (далее по тексту - объект).

При исполнении сторонами условий настоящего договора, стороны руководствуются:

- Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1 к настоящему договору);

- Проектной документацией;

- Соответствующими сводами правил, ГОСТ, касающимися видов работ, выполняемых по настоящему договору, материалов, используемых для выполнения работ по договору.

Согласно п. 1.2 договора, подрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами, комплекс общих и специальных работ по строительству объекта, в соответствии с условиями настоящего договора, Приложениями к нему, а Заказчик обязуется осуществить контроль, создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат, и оплатить работы в объеме и порядке, предусмотренным настоящим договором.

В соответствии с п. 1.3 договора, строительная площадка и документация, необходимая для выполнения работ на объекте может быть передана заказчиком подрядчику до начала выполнения работ без подписания соответствующего акта. В этом случае начало выполнения подрядчиком работ является подтверждением получения Подрядчиком всей необходимой документации. Настоящим договором допускается поэтапная передача строительной площадки и документации в зависимости от выполняемого этапа работы подрядчика.

Стоимость работ определяется на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение №1 к договору). Стоимость работ может быть изменена по соглашению сторон (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора, стоимость работ подрядчика указана с учетом расходов на выполнение строительно-монтажных работ, пусконаладочные работы, расходов на перевозку материалов и оборудования, работы на выполнение исполнительной съемки вновь построенных сетей и благоустройства, лабораторные и инструментальные исследования на объекте, прочих затрат и расходов подрядчика на выполнение обязательств, принятых им на себя в соответствии с условиями настоящего договора.

В договорной цене учтен уровень инфляции на период выполнения всех предусмотренных настоящим договором работ.

Оплата выполненных работ производится за фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы по формам КС-6а, КС-2, КС-3, в сроки, форме и на условиях, согласованных сторонами в п.2.5. настоящего договора (п. 2.4 договора).

В соответствии с п. 2.5.1 договора, заказчик выплачивает подрядчику аванс в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей в следующем порядке:

- 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей: срок оплаты 18.09.2020 года

- 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей: срок оплаты 25.09.2020 года, при условии ежедневной работы на объекте не менее 20 каменщиков.

Заказчик оплачивает выполненные в соответствии с условиями настоящего Договора работы два раза в месяц в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания сторонами актов формы КС-2, справок формы КС-3 и получения Заказчиком счета-фактуры и исполнительной документации от подрядчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (п. 2.5.2 договора).

Оплата выполненных работ производится на основании утвержденных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (услуг) (форма № КС-3), составленных на основании утвержденного заказчиком за отчетный месяц журнала учета выполненных работ (форма КС-6а), в соответствующем размере, с учетом положений настоящего раздела (п. 2.6 договора).

Согласно п. 12.1 договора, срок действия настоящего договора устанавливается с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

ООО СЗ «Молодежный» перечислил в адрес ИП ФИО3 предоплату в размере 400 000 рублей, однако ИП ФИО3 к выполнению работ по договору подряда № 3258 от 16.09.2020 не приступила.

10.12.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО3, ОГРНИП 314745316000019 (первоначальный должник) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 Мазаном Сакитовичем, ОГРНИП 319745600200597 (новый должник) подписан договор о переводе долга (л.д. 8), согласно которому первоначальный должник передаёт, а новый должник принимает на себя обязательства по выплате аванса (предоплаты) на общую сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек (без учёта НДС) кредитору - обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Молодёжный», ИНН <***>. Указанный аванс (предоплата) был получен первоначальным должником по договору подряда № 3258 от 16.09.2020 (п. 1 договора).

Согласно п. 2 договора, новый должник обязался оплатить Кредитору денежные средства в счет исполнения обязательства, долг по которому переводится с первоначального должника на нового должника в соответствии с условиями договора, в срок до 30 декабря 2020 года. Новый должник вправе исполнить данную обязанность досрочно. Прекращение обязательства возможно путем зачета встречных однородных требований, либо иным способом, предусмотренным действующим законодательством.

За принятие на себя обязательств первоначального должника по исполнению указанного в п. 1 настоящего договора обязательства (освобождение первоначального должника от имущественной обязанности возврата аванса (предоплаты) в размере 400 000 рублей кредитору), первоначальный должник уплачивает новому должнику денежные средства в размере 400 000 рублей. Указанные денежные средства уплачиваются первоначальным должником новому должнику любым удобным для сторон способом, предусмотренным нормами действующего законодательства, с даты подписания сторонами настоящего договора (п. 3 договора).

В соответствии с п. 4 договора, с момента вступления в силу настоящего договора, первоначальный должник освобождается от исполнения обязательств перед кредитором по уплате денежных средств в размере 400 000 рублей.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств. Договор составлен и подписан в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон (п. 5 договора).

Действительность указанных договоров и наличие по ним обязательств, стороны не оспаривают.

Новый должник не исполнил обязательства по возврату денежных средств в размере 400 000 руб. в срок, указанный в заключенном договоре.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.02.2021 № юр-0302/21-3 с требованием оплатить задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 6).

Неисполнение ответчиком обязательств по договору договор о переводе долга от 10.12.2020 послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами сложились подрядные отношения, которые регулируются нормами гл. 37 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункты 1, 2 статьи 720 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе уклониться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки. При этом под невозможностью устранить недостатки заказчиком подразумеваются случаи, когда не только он сам или подрядчик не могут произвести соответствующие работы, но и те, при которых ему не удается найти третью сторону, готовую принять на себя устранение недостатков.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд установлено и подтверждается материалами дела, что истец во исполнение договора перечислил ответчику аванс в общей сумме 400 000 руб., однако ответчик в срок, согласованный сторонами в договоре подряда, необходимый объем работ не выполнил, в связи с чем истец уведомил его об отказе от исполнения договора путем направления письма, которое получено ответчиком.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, денежное обязательство Истца по оплате является встречным по отношению к обязательству Ответчика по выполнению работ надлежащего качества в установленный в договоре срок.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения. Пункт 1 статьи 328 ГК РФ устанавливает, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств выполнения работ на сумму перечисленного аванса и возвращения денежных средств в размере 400 000 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 400 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 31.12.2020 по 07.12.2021 в размере 25 456 руб. 67 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан неверным. По правилам статьи 395 ГК РФ следует исходить из фактического количества дней в календарном году, тогда как истец при произведении расчета делит на 300.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 07.12.2021 составила 20 923 руб. 17 коп.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере – 20 923 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 509 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.12.2021 № 1939 (л.д. 5), и соответствует цене иска.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине также подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований (98,93%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 385 руб. 85 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Мазана Сакитовича, ОГРНИП 319745600200597, в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Молодежный», ОГРН <***>, задолженность в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 923 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 385 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.