Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А28-6630/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6630/2019
г. Киров
01 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 01 августа 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613648, Кировская область, ЗАТО Первомайский, пгт. Первомайский, ул. Ленина, д.24)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уют» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613648, <...>)

о взыскании 938 228 рублей 48 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 24.07.2019 № 793 (сроком на 1 год),

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уют» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 938 228 рублей 48 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию по актам о неучтенном потреблении от 31.01.2019 № 54, от 28.02.2019 № 55.

Исковые требования основаны на положениях статей 8, 307, 309, 438, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии за период январь, февраль 2019 года.

Истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. Согласно представленному отзыву от 26.06.2019 № 585, исковые требования ответчик признает в полном объеме. Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом.

С учетом указанных обстоятельств на основании части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

МУП ЖКХ «Теплосети» является ресурсоснабжающей организацией на территории ЗАТО Первомайский Кировской области.

В январе, феврале 2019 года в отсутствие подписанного договора энергоснабжения истцом на объекты, переданные ответчику Администрацией ЗАТО Первомайский на безвозмездной основе для целей осуществления коммерческой деятельности по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения на территории ЗАТО Первомайский Кировской области, произведен отпуск электрической энергии.

За расчетные периоды январь, февраль 2019 г. истцом в присутствии представителя ответчика составлены акты о бездоговорном потреблении электроэнергии от 31.01.2019 № 54, от 28.02.2019 № 55, для оплаты выставлены акты бездоговорного потребления от 31.01.2019 № 47, от 28.02.2019 № 100 на общую сумму 938 228 рублей 48 копеек.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате явилось основанием для направления истцом претензии с требованием погасить задолженность.

Ввиду невозможности урегулирования спора в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик до судебного заседания направил в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» отзыв на исковое заявление от 26.06.2019 №585, содержащий признание исковых требований в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Заявление о признании иска (отзыв на иск) подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 3, 5 статьи 49 АПК РФ принято судом.

Согласно подпункту 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом того что исковые требования подтверждены представленными доказательствами и ответчиком признаются в полном объеме, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 938 228 рублей 48 копеек задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением суда от 27.05.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 21 765 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уют» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613648, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Теплосети» ЗАТО Первомайский Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613648, Кировская область, ЗАТО Первомайский, пгт. Первомайский, ул. Ленина, д.24) 938 228 (девятьсот тридцать восемь тысяч двести двадцать восемь) рублей 48 копеек задолженности за электрическую энергию за январь, февраль 2019 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уют» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613648, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 765 (двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина