Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А49-12441/2018

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



город Пенза Дело № А49-12441/2018 « 10 » декабря 2018 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Пензтеплоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 502 745 руб. 53 коп.

при участии в заседании

от истца: ФИО2– представитель (доверенность от 24.11.2017 г.)



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Акционерному обществу «Пензтеплоснабжение» о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки газа № 40-5-15496 от 08.09.2015 г. в июле 2018 года газ в сумме 5 502 745 руб. 53 коп. на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился. В отзыве на иск требования истца не признает, полагая, что истцом не представлен подробный расчет по примененным тарифам, не представлен акт сверки расчетов. Ответчик ходатайствует об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя ввиду занятости в других судебных процессах.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полной сумме, возражает против отложения рассмотрения дела, указывая на то, что ответчик намеренно затягивает процесс.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд в соответствии со ст. 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оно документально не подтверждено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 40-5-15469 от 08 сентября 2015 года.

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство поставить ответчику газ, а ответчик, в свою очередь, произвести окончательную оплату до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств истец в июле 2018 г. поставил ответчику природный газ в количестве 919,330 тыс. куб. м на сумму 5 502 745 руб. 53 коп. Факт отпуска газа подтверждается актом приема-передачи газа № 7 – 15469 от 31.07.2018 г., подписанным как истцом, так и ответчиком, и счетом-фактурой.

Поскольку долг ответчиком не оплачен, письмом от 24.08.2018 года № 08/06 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату задолженности.

Однако, ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что газ поставлен ответчику на основании заключенного договора, то его оплата должна быть произведена согласно п. 5 договора. Доказательств оплаты полученного газа в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена. С учетом этого суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 5 502 745 руб. 53 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судом отклоняются доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, поскольку количество поставленного газа определено на основании акта приема-передачи газа № 4 – 15470 от 30.04.2018 г., подписанного как истцом, так и ответчиком, ответчик не оспорил количество принятого газа, тариф является регулируемым и ответчик имел реальную возможность ознакомиться с актом, которым установлен тариф на природный газ. Ответчик также не предпринял мер для проведения с истцом сверки расчетов по факту отпуска газа и его оплате.

На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.


Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Акционерного общества «Пензтеплоснабжение» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» долг в сумме 5 502 745 руб. 53 коп. и расходы по госпошлине в сумме 50 514 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.



Судья З.Н. Павлова