Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № А47-2344/2016

Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Краснознаменная 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Оренбург

«06» февраля 2017г. Дело № А 47-2344/2016

06 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 06.02.2017г.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2, г. Оренбург о признании жилищно-строительного кооператива «Молодежный» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пос. Весенний Оренбургского района Оренбургской области несостоятельным (банкротом),

с участием в судебном заседании председателя правления ЖСК «Молодежный» – ФИО3 (протокол от 14.05.2012г.), временного управляющего должника ФИО4 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 18.03.2016г. (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ЖСК «Молодежный» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 05.04.2016г. заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением положений § 7 главы IX Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство застройщиков», назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Определением арбитражного суда от 05.08.2016г. (резолютивная часть объявлена 02.08.2016г.) в отношении должника введено наблюдение без применения положений § 7 главы IX Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство застройщиков»; временным управляющим утвержден ФИО4; рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено на 21.12.2016г., которое впоследствии откладывалось.

Временный управляющий в судебном заседании просит признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства. При этом временный управляющий пояснил, что им сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.

В судебном заседании руководитель должника против признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства возражал, полагая возможным введение в отношении должника процедуры внешнего управления.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе должник, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, письменных отзывов по существу дела, не представили, что не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника (т. 2 л.д. 110-157), по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства, достаточности у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве (дебиторской задолженности и имущества).

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (т. 3 л.д. 17-26) временным управляющим сделан выводы об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства и о наличии признаков преднамеренного банкротства должника.

Из заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника (т. 3 л.д. 51-54) следует, что за весь анализируемый период временным управляющим установлено, что в период с декабря 2015г. по июнь 2016г. производилось отчуждение имущества должника по сделкам купли-продажи. Имущество реализовывалось физическим лицам и организациям выше балансовой стоимости, но ниже рыночной стоимости. Кроме того, условия сделок, заключенных должником и участником должника, совершены на невыгодных условиях по видам и срокам платежей по сделке (отсрочка платежей на год).

Техническое состояние реализованного движимого имущества временному управляющему не известно. Для доказательства реализации имущества по заниженной стоимости (неравноценного обеспечения) необходимо проведение оценки сделок 1-5, указанных в заключении (т. 3 л.д. 52-53), по реализации имущества должника на даты отчуждения. По мнению временного управляющего по результатам оценки существует вероятность возникновения оснований для оспаривания сделок должника в соответствии с ч. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве как сделок, совершенных должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Согласно отчету временного управляющего (т. 2 л.д. 103-109) сообщение о введении в отношении ЖСК «Молодежный» наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 147 от 13.08.2016г., на сайте ЕФРСБ – 09.08.2016г. (сообщение № 122550).

В соответствии с реестром требований кредиторов по состоянию на 12.12.2016г. (т. 3 л.д. 27-50) в реестр требований кредиторов должника включены:

- требование уполномоченного органа в размере 5 084,31 руб. по НДФЛ (второй раздел реестра);

- требования семи кредиторов в общей сумме 4 902 277,27 руб. основного долга (часть вторая третьего раздела).

Требования кредиторов первой очереди не заявлялись.

Собранием кредиторов, состоявшимся 16.12.2016г. (т. 2 л.д. 14-16), большинством голосов (52,33%) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Так же собранием принято решение избрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», для утверждения конкурсным управляющим должника.

В судебном заседании 30.01.2017г. была объявлена резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении заявления должника о признании недействительными принятых собранием кредиторов 16.12.2016г. решений. В силу п. 3 ст. 61 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» обжалование данного определения в апелляционном порядке не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

В силу п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктами 1, 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Представленные временным управляющим анализ финансового состояния должника, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника свидетельствуют о наличии у ЖСК «Молодежный» признаков банкротства, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Документально обоснованных возражений относительно анализа финансового состояния должника, введения процедуры конкурсного производства кредиторами не заявлено.

Руководитель должника в судебном заседании настаивает на возможности введения в отношении должника процедуры внешнего управления.

Судом доводы должника не принимаются во внимание, поскольку доказательств возможности введения процедуры внешнего управления и восстановления платежеспособности должником в материалы дела не представлено.

Кроме того, в силу требований пункта 1 ст. 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, между тем соответствующее решение собранием кредитором не принято. Решение собрания кредиторов от 16.12.2016г. о введении конкурсного производства недействительным не признано.

Учитывая отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ЖСК «Молодежный» банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения конкурсным управляющим должника, в материалы дела не представлены.

В связи с этим на основании ст.ст. 45, 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения возлагается судом на временного управляющего ФИО4 (п. 3 ст. 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с п. 3, 6 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц.

В случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013г. «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не должен определять размер процентов.

Следовательно, размер вознаграждения временного управляющего за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу ФИО2, оплатившей госпошлину при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом (т. 1 л.д. 5).

Согласно п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части – с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать жилищно-строительный кооператив «Молодежный» банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего должника отложить на 27.02.2017 года в 15 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний – 3 этаж.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива «Молодежный» возложить на временного управляющего ФИО4, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», г. Москва.

Утвердить временному управляющему ФИО4 в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере фиксированной суммы, составляющей 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», г. Москва представить в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, установленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководителю должника, временному управляющему в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. отнести на должника. Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Молодежный» в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме 6 000 руб. Исполнительный лист выдать заявителю в установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 08 августа 2017 г. в 14 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний – 3 этаж. Конкурсному управляющему представить отчет о результатах осуществления процедуры конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств и письменное обоснование необходимости продления либо завершения конкурсного производства.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

СудьяН.А. Ананьева