Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А64-3464/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-3464/2018
г. Тамбов
04 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2018

Полный текст решения изготовлен 04.06.2018


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Промстрой 74»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 567 640 руб. 26 коп.


при участи в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт РФ

от ответчика - не явился, извещён


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Промстрой 74» (далее - ООО «Промстрой 74», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд» (далее - АО «ТЗ «Ревтруд», ответчик) о взыскании основного долга по договору подряда № 16/ОРК19101700005 от 09.11.2017 на выполнение работ по реконструкции кровли МЗП (механозаготовительного производства) корпус 8, по адресу: <...>, в размере 3 112 983 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2018 по 10.05.2018 на общую сумму 44 434 руб. 63 коп.; основного долга по договору подряда № 15/ОРК28091700009 от 23.10.2017 на выполнение работ по реконструкции кровли производственного здания ДОЦ (деревообрабатывающий цех) корпус 2, по адресу: <...>, в размере 4 330 897 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.01.2018 по 10.05.2018 на общую сумму 79 324 руб. 63 коп., всего 7 567 640 руб. 26 коп. (л.д. 4, 5).

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, о чём свидетельствует соответствующее почтовое уведомление о вручении (л.д. 68).

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя истца, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 09.11.2017 между АО «ТЗ «Ревтруд» (заказчик) и ООО «Промстрой 74» (подрядчик) был заключён подряда № 16/ОРК19101700005 на выполнение работ по реконструкции кровли МЗП (механозаготовительного производства) корпус 8, по адресу: <...> (договор № 16), по условиям п.п. 1.1., 1.2. которого подрядчик обязался выполнить указанные работы в объёмах согласно приложений №№ 1-3 к договору (л.д. 16-18), а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить эти работы (л.д. 13-15).

В соответствии с п.п. 2.1., 2.3. договора № 16 цена его составляет 3 112 983 руб. 00 коп. с учётом НДС 18 % согласно локальному сметному расчёту (л.д. 19-23) и включает в себя все затраты по выполнению работ, указанных в приложениях №№ 1, 2 к договору № 16, в том числе все прямые и дополнительные затраты по объекту: фонд оплаты труда, накладные расходы, сметную прибыль, начисления по условиям труда, стоимость материалов, механизмов, все транспортные расходы, все дополнительные затраты, налоги, пошлины и другие обязательные платежи, взимаемые на территории РФ.

Согласно п.п. 3.1., 3.4. договора № 16 расчёты за выполненные работы производятся путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика после подписания акта приёмки работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 до 28.02.2018. Выплата аванса не производится.

Пунктом 4.1. договора № 16 установлены сроки выполнения работ: начало работ - с даты заключения договора; окончание работ - 25 календарных дней после заключения договора.

Договор действует с момента подписания и до полного исполнения сторонами обязательств (п. 4.2. договора № 16).

23.10.2017 между АО «ТЗ «Ревтруд» (заказчик) и ООО «Промстрой 74» (подрядчик) был заключён договор № 15/ОРК28091700009 на выполнение работ по реконструкции кровли производственного здания ДОЦ (деревообрабатывающий цех) корпус 2, по адресу: <...> (договор № 15), по условиям п. 1.1. которого подрядчик обязался выполнить указанные работы в объёмах согласно приложений №№ 1, 2 к договору (л.д. 30-34), а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить эти работы (л.д. 27-29).

В соответствии с п.п. 2.1., 2.3. договора № 15 цена его составляет 4 330 897 руб. 00 коп., с учётом НДС 18 % согласно локальному сметному расчёту (л.д. 35-42) и включает в себя все затраты по выполнению работ, указанных в приложениях №№ 1, 2 к договору № 15, в том числе все прямые и дополнительные затраты по объекту: фонд оплаты труда, накладные расходы, сметную прибыль, начисления по условиям труда, стоимость материалов, механизмов, все транспортные расходы, все дополнительные затраты, налоги, пошлины и другие обязательные платежи, взимаемые на территории РФ.

Согласно п.п. 3.1., 3.4. договора № 15 расчёты за выполненные работы производятся путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика после подписания акта приёмки работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 до 31.12.2017 в сумме 2 696 656 руб. 00 коп., оставшаяся сумма - до 28.02.2018. Выплата аванса не производится.

Пунктом 4.1. договора № 15 установлены сроки выполнения работ: начало работ - с даты заключения договора; окончание работ - 25 календарных дней после заключения договора.

Договор действует с момента подписания и до полного исполнения сторонами обязательств (п. 4.2. договора № 15).

ООО «Промстрой 74» взятые на себя обязательства по перечисленным договорам выполнило в полном объёме в установленные сроки.

Не погашение ответчиком задолженности по названным договорам, оставление претензионного письма б/н от 04.04.2017 (л.д. 9-10) без удовлетворения, послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договоров №№ 16 и 15. Факт выполнения ООО «Промстрой 74» подрядных работ на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств, в том числе относительно качества выполненных работ, не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные § 1 Гл. 37 Гражданского кодекса «Общие положения о подряде», применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Под капитальным ремонтом объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) в силу п. 14.2 ч. 1 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ понимается замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов.

Обобщая приведённое, суд приходит к выводу, что рассматриваемые договорные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса о строительном подряде.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объёме после приёмки объекта заказчиком.

По правилам ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Подрядчик (ООО «Промстрой 74») обязательства по договору № 16 выполнил надлежащим образом на сумму 3 112 983 руб. 00 коп., что подтверждается актом о приёмке выполненных работ (форма КС-2) № 16/ОРК191017000015 от 01.12.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 16/ОРК191017000015 от 01.12.2017, подписанными сторонами без возражений и скреплёнными оттисками печатей юридических лиц (л.д. 24-26).

Подрядчик (ООО «Промстрой 74») обязательства по договору № 15 выполнил надлежащим образом на сумму 4 330 897 руб. 00 коп., что подтверждается актом о приёмке выполненных работ (форма КС-2) № 15 от 16.11.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 15 от 16.11.2017, подписанными сторонами без возражений и скреплёнными оттисками печатей юридических лиц (л.д. 43-47).

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по договорам №№ 16 и 15 на заявленные суммы, в материалы дела не представил, требование о взыскании 3 112 983 руб. 00 коп. по договору № 16, 4 330 897 руб. 00 коп. по договору № 15 подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Поскольку ответчик выполненные работы не оплатил, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 16 за период с 01.03.2018 по 10.05.2018 в размере 44 434 руб. 00 коп., по договору № 15 за период с 09.01.2018 по 10.05.2018 на общую сумму 79 324 руб. 00 коп. исходя из значения ключевой ставки Банка России.

Главой 25 Гражданского кодекса предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из информаций Центрального Банка России (ЦБР) б/н от 15.12.2017, б/н от 12.02.2018, б/н от 23.03.2018 начиная с 18.12.2017 по 11.02.2018 ключевая ставка Банка России составляет 7,75 % годовых; с 12.02.2018 по 25.03.2018 - 7,5 % годовых; с 26.03.2018 по настоящее время - 7,25 % годовых.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил.

Представленный истцом расчёт (л.д. 6), исходя из приведённых методик расчётов процентов для соответствующих периодов, судом изучен и признан арифметически верным.

В то же время, рассчитывая проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 15 истцом неверно применён период, за который подлежат начислению эти проценты.

Как указывалось выше, в п. 3.1. договора № 15 стороны согласовали, что расчёты за выполненные работы производятся путём перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика в следующем порядке: до 31.12.2017 - 2 696 656 руб. 00 коп., до 28.02.2018 - оставшаяся сумма (1 634 241 руб. 00 коп.).

ООО «Промстрой 74» с суммы 2 696 656 руб. 00 коп. верно исчислило проценты за период с 01.03.2018 по 10.05.2018 в размере 38 491 руб. 99 коп.

Однако с оставшейся суммы 1 634 241 руб. 00 коп. проценты в размере 40 833 руб. 64 коп. исчислены неверно, поскольку период взят без учёта положений п. 3.1. договора № 15 с 09.01.2018 по 10.05.2018.

Подлежащий расчёту период с 01.03.2018 по 10.05.2018, размер процентов - 23 327 руб. 11 коп., а общая сумма подлежащих взысканию процентов по договору № 15 - 61 819 руб. 10 коп.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением арбитражного суда от 11.05.2018 ООО «Промстрой 74» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Акционерного общества «Тамбовский завод «Революционный труд», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промстрой 74», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору подряда № 16/ОРК19101700005 от 09.11.2017 на выполнение работ по реконструкции кровли МЗП (механозаготовительного производства) корпус 8, по адресу: <...>, в размере 3 112 983 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2018 по 10.05.2018 на общую сумму 44 434 руб. 63 коп., основной долг по договору подряда № 15/ОРК28091700009 от 23.10.2017 на выполнение работ по реконструкции кровли производственного здания ДОЦ (деревообрабатывающий цех) корпус 2, по адресу: <...>, в размере 4 330 897 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2018 по 10.05.2018, на общую сумму 61 819 руб. 10 коп., всего 7 550 133 руб. 73 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с Акционерного общества «Тамбовский завод «Революционный труд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 751 руб. 00 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промстрой 74» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 87 руб. 00 коп.

4. Выдать истцу и налоговому органу исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.В. Попов