Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А72-4857/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-4857/2019
г.Ульяновск
28 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ю.В. Бугровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения,

по делу по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области

к Муниципальному унитарному предприятию «Барышское автотранспортное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 433750, <...>),

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО2, лично, паспорт;

от иных лиц – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

01.04.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании Муниципального унитарного предприятия «Барышское автотранспортное предприятие» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры банкротства- наблюдения, о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 4 990 476 руб. 03 коп., утверждении арбитражного управляющего из числа Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Определением от 08.04.2019 заявление было оставлено без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения заявителем устранены.

Определением от 06.05.2019 заявление принято к производству, в качестве заинтересованного лица привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального образования «город Барыш».

Определением от 24.11.2020 (резолютивная часть объявлена 23.11.2020) в отношении МУП «Барышское автотранспортное предприятие» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим МУП «Барышское автотранспортное предприятие» утверждена ФИО2, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №224 от 05.12.2020.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

07.12.2020, 23.12.2020, 24.02.2021 25.02.2021 через канцелярию суда от временного управляющего поступили дополнительные документы.

05.04.2021 через канцелярию суда от временного управляющего поступил отчет о своей деятельности, дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

13.04.2021 через канцелярию суда от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), введении конкурсного производства, приобщении документов к материалам дела, а также ходатайство о взыскании суммы вознаграждения, расходов за процедуру наблюдения и установлении процентов по вознаграждению временного управляющего.

13.04.2021 через канцелярию суда от Союза арбитражных Управляющих «Авангард» поступили сведения о кандидатуре ФИО3 и информация о соответствии его требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 24.05.2021 дело №А72-4857/2019 передано в производство судьи Бугровой Ю.В.

В судебном заседании 24.05.2021 временный управляющий поддержала ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), введении конкурсного производства. Обратилась с ходатайством об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просит:

1) взыскать с МУП «Барышское автотранспортное предприятие» в пользу ФИО2 фиксированное вознаграждение временного управляющего в размере 181 225 руб. 80 коп. за период с 23.11.2020 по 24.05.2021;

2) взыскать с МУП «Барышское автотранспортное предприятие» в пользу ФИО2 расходы, понесенные временным управляющим в размере 33 492 руб. 87 коп.;

3) установить ФИО2 размер процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 рублей.

Временный управляющий представила отчет временного управляющего по состоянию на 24.05.2021

В судебном заседании 24.05.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 26.05.2021 до 10 час. 50 мин.

Сведения о перерыве в судебном заседании были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru и информационно-справочном киоске в здании суда.

После перерыва временный управляющий поддержала заявленные ходатайства, с учетом уточнений.

Ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании суммы вознаграждения, расходов за процедуру наблюдения и установлении процентов по вознаграждению временного управляющего принято судом к рассмотрению, с учетом ходатайства об уточнении требований.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что Муниципальное унитарное предприятие «Барышское автотранспортное предприятие» следует признать несостоятельным (банкротом); утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Авангард».

При этом суд исходил из следующего.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Барышское автотранспортное предприятие» включены требования кредиторов с общей суммой задолженности 3 992 964 руб. 82 коп.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 02.04.2021г., большинством голосов приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего избрали ФИО3, из числа членов Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный временным управляющим в ходе наблюдения, показал наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», невозможность восстановления платежеспособности должника и целесообразность введения процедуры конкурсного производства.

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия статьи 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет сумму 3 992 964 руб. 82 коп.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно; должник обладает достаточным имуществом для полного покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедурах банкротства.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для выявления признаков фиктивного банкротства.

Согласно данным бухгалтерского баланса за 2019 года, у должника усматривается наличие активов в размере 4 142 тыс. руб. (в том числе: основные средства – 2 214 тыс. руб., запасы – 33 тыс. руб., дебиторская задолженность – 1 766 тыс. руб., денежные средства и эквиваленты – 129 тыс. руб.)

В пассивах должника отражены следующие показатели: кредиторская задолженность 9 845 тыс. руб., добавочный капитал – 4 758 тыс. руб., уставный капитал – 2 000 тыс. руб.; непокрытый убыток составил 12 461 тыс. руб.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, сделано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, организовано первое собрание кредиторов должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о выборе процедуры банкротства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Из пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве следует, что основанием для введения внешнего управления является решение собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

В судебном заседании представитель временного управляющего указал на необходимость признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Введение в отношении должника процедуры внешнего управления или финансового оздоровления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Между тем, в представленном в материалы дела анализе финансового состояния должника содержатся сведения о том, что восстановление платежеспособности невозможно.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, не представлено. Следовательно, правовых оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме конкурсного производства, у суда не имеется.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

На первом собрании кредиторов в качестве арбитражного управляющего который должен быть утвержден избрали ФИО3, из числа членов Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Авангард» представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО3 в качестве конкурсного управляющего должника суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Авангард» и приложенные к нему документы, утверждает конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия «Барышское автотранспортное предприятие» - ФИО3.

Конкурсный управляющий ФИО3 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц, а также суммы процентов, определенных в порядке пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве; вознаграждение временному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Временный управляющий должника заявила ходатайство о взыскании суммы вознаграждения, расходов за процедуру наблюдения и установлении процентов по вознаграждению временного управляющего, с учетом уточнений, в соответствии с которым просит:

1) взыскать с МУП «Барышское автотранспортное предприятие» в пользу ФИО2 фиксированное вознаграждение временного управляющего в размере 181 225 руб. 80 коп. за период с 23.11.2020 по 24.05.2021;

2) взыскать с МУП «Барышское автотранспортное предприятие» в пользу ФИО2 расходы, понесенные временным управляющим в размере 33 492 руб. 87 коп.;

3) установить ФИО2 размер процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 рублей.

Суд считает необходимым принять ходатайство временного управляющего к рассмотрению и назначить дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства.

Суд извещает лиц, участвующих в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и для лиц, получивших его на бумажном носителе, является первым судебным актом.

Согласно ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, первого судебного акта, все последующие судебные акты (определения, решение) направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа), без направления по почте.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» указано, что по смыслу частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а для лица, вступившего (привлеченного) в процесс после возбуждения производства по делу, - определения об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определения о привлечении в качестве третьего лица либо заинтересованного лица к участию в деле).

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в Картотеке арбитражных дел, содержится в нижнем колонтитуле каждой страницы данного судебного акта, изготовленном на бумажном носителе. Для реализации ограниченного доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной цифровой подписью, необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 159 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Процедуру наблюдения в отношении Муниципального унитарного предприятия «Барышское автотранспортное предприятие» завершить

Признать Муниципальное унитарное предприятие «Барышское автотранспортное предприятие» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Муниципального унитарного предприятия «Барышское автотранспортное предприятие» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия «Барышское автотранспортное предприятие» ФИО3, члена Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Барышское автотранспортное предприятие» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Исполнительный лист выдать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Барышское автотранспортное предприятие» на 29 ноября 2021 г. в 10 час. 00_мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...> этаж, каб.210А.

Ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании суммы вознаграждения, расходов за процедуру наблюдения и установлении процентов по вознаграждению временного управляющего принять к рассмотрению.

Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства арбитражного управляющего ФИО2 на 21 июня 2021 г. в 13 час. 50 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...> этаж, каб.210А.

Лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения по ходатайству арбитражного управляющего, при наличии возражений – их документальное и нормативное обоснование.

С момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

При направлении в суд документов по настоящему делу необходимо ссылаться на судью (Бугрова Ю.В.), номер дела (А72-4857/2019), дату и время, на которые назначено судебное заседание.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Бугрова