Решение от 7 августа 2023 г. по делу № А40-51856/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-51856/23-80-409
г. Москва
07 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПО МОНТАЖУ И НАЛАДКЕ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ И СРЕДСТВ АВТОМАТИЗАЦИИ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ И ПОДСТАНЦИЙ "ЭЛЕКТРОЦЕНТРОМОНТАЖ" (121059, ГОРОД МОСКВА, БЕРЕЖКОВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 18А, ОГРН: 1027739083866, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: 7730014175)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АКС КАПИТАЛ" (115419, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, 2-Й РОЩИНСКИЙ ПР-Д, Д. 8, СТР. 5, ОГРН: 1027739343532, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: 7714027547)

о взыскании 2 147 966 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Ковальчук П.В. по доверенности от 01.01.2023 г.

от ответчика: Варбан А.С. по доверенности от 15.02.2023 г.



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПО МОНТАЖУ И НАЛАДКЕ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ И СРЕДСТВ АВТОМАТИЗАЦИИ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ И ПОДСТАНЦИЙ "ЭЛЕКТРОЦЕНТРОМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АКС КАПИТАЛ" о взыскании авансового платежа в размере 1 973 200 руб. и пени в размере 174 766 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Электроцентромонтаж»» (заказчик) и ООО «ПУСК «АКС Капитал» (исполнитель) заключен договор № 28/07/СП-ЛПБ от 28.07.2021 г. на выполнение комплекса работ по корректировке проекта с шифром 18-ЛЦБ-ДК (К), и согласованием проектной документации для врезки в существующую камеру, строительно-монтажных работ по устройству колодца и трубопровода внутриплощадочной системы К2 объект: «Ледовый центр на Ботанической», расположенном по адресу г. Москва, ул. Ботаническая, д. 2, стр. 1, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по корректировке проекта с шифром 18-ЛЦБ-ДК (К), и согласованием проектной документации для врезки в существующую камеру, (п. 1.1 договора).

Цена договора составляет 1 250 000 руб. (в т.ч. НДС 20%). Руководствуясь п. 2.3.1 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.11.2021 г., заказчик оплатил исполнителю аванс в размере 850 000 руб. 39 коп. (в т.ч. НДС 20%), что подтверждается платежным поручением № 4013 от 25.11.2021 г. Окончательная оплата производится в течение 10-ти банковских дней на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 2.3.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.11.2021 г., срок выполнения работ установлен до 31.12.2022 г. Данное обязательство было дополнительно подтверждено гарантийным письмом от 27.10.2022 г. исх. № 27/10/17.

Вместе с тем, по состоянию на 23.01.2023 г. работы исполнителем не были выполнены. Каких-либо официальных писем исполнитель в адрес заказчика не направлял. На 23.01.2023 г. просрочка исполнителя составляла 23 (двадцать три) календарных дня.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 8.2 договора, договор может быть расторгнут по письменному согласованию сторон. При этом стороны должны произвести взаиморасчеты по фактически выполненным й принятым работам.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании указанных норм, в связи с нарушением срока выполнения работ истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора, что подтверждается уведомлением о расторжении договора исх. № М-07-02/047 от 23.01.2023 г.

Таким образом, договор от 28.07.2021 года № 28/07/СП-ЛПБ считается расторгнутым.

Между АО «Электроцентромонтаж»» (заказчик) и ООО «ПУСК «АКС Капитал» (подрядчик) заключен договор подряда № АКС-10-ЛЦБ от 01.11.2022 г., по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ на объекте: нежилое здание, приспосабливаемое под Ледовый центр, площадью 573,4 кв. м., кадастровый номер 77:02:0018011:1409, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Ботаническая, д. 2. стр. 1.

Стоимость договора составляет 2 246 400 руб. (в т.ч. НДС 20%). Руководствуясь п. 2.2.1 договора, заказчик оплатил подрядчику аванс в размере 1 123 200 руб. (в т.ч. НДС 20%), что подтверждается платежным поручением № 3974 от 09.11.2022 г. Окончательная оплата производится в течение 10-ти банковских дней на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 2.2.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора, срок выполнения работ - 10 (десять) календарных дней (20.11.2022) с даты перечисления авансового платежа, но не позднее до 30.11.2022 г.

Вместе с тем, по состоянию на 23.01.2023 г. работы подрядчиком не выполнены. Каких-либо официальных писем подрядчик в адрес заказчика не направлял.

На 23.01.2023 г. просрочка подрядчика составила 65 (шестьдесят пять) календарных дней.

На основании указанной нормы, не противоречащей положениям п. 11.2 договора, в связи с нарушением срока выполнения работ истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора, что подтверждается уведомлением о расторжении договора исх. №М-07-02/048 от 23.01.2023.

Таким образом, договор от 01.11.2022 года № АКС-10-ЛЦБ считается расторгнутым.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объёме или в части.

В связи с прекращением договорных правоотношений удержание денежных средств, полученных субподрядчиком от подрядчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать, как неосновательное обогащение.

Истец во исполнение условий договоров перечислил аванс в размере 1 973 200 руб. (в т.ч НДС 20%), что подтверждается платежными поручениями № 4013 от 25.11.2021 г. и № 3974 от 09.11.2022 г. Работы в соответствии с локальными сметами к договорам не сданы ответчиком и не приняты истцом. Документы, подтверждающие отработку аванса не предоставлены.

Поскольку спорные договоры расторгнуты, то у ответчика, в силу ст. 1102 ГК РФ, возникла обязанность вернуть неосновательное обогащение в размере 1 973 200 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 1 973 200 руб. не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение). за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, в отсутствие доказательств со стороны ответчика о выполнении работ на спорную сумму, у ответчика не имеется правовых оснований для ее удержания.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора от 28.07.2021 года № 28/07/СП-ЛПБ установлено, что в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ, заказчик имеет право потребовать от исполнителя выплаты пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки.

Пунктом 9.2 договора от 01.11.2022 года № АКС-10-ЛЦБ установлено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, Заказчик вправе начислить Подрядчику неустойку в размере 0,1 % (ноль целых, одна десятая процента) от стоимости работ за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за нарушение срока выполнения работ по договорам составила 174 766 руб.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 450.1, 453, 715, 1102, 1103, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АКС КАПИТАЛ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПО МОНТАЖУ И НАЛАДКЕ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ И СРЕДСТВ АВТОМАТИЗАЦИИ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ И ПОДСТАНЦИЙ "ЭЛЕКТРОЦЕНТРОМОНТАЖ" авансовый платеж в размере 1 973 200 (Один миллион девятьсот семьдесят три тысячи двести) руб., пени в размере 174 766 (Сто семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 740 (Тридцать три тысячи семьсот сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.