Решение от 16 февраля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


17 февраля 2026 года Дело № А33-10671/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 03.02.2026.

В полном объёме решение изготовлено 17.02.2026.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)


к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН

1052460078692, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,


при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

относительно предмета спора, на стороне ответчика:


- индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>

ОГРНИПИП 304246615500014),


- индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН

240400707660, ОГРНИП <***>),

в присутствии в судебном заседании (до перерыва):


от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 19.06.2025 № 24/256,

личность удостоверена паспортом,


от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 02.06.2025 № 68-2025,

личность удостоверена паспортом,


при ведении аудиозаписи (до перерыва) и составлении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт» ответчик) о взыскании 51 968,42 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за август 2022 года в отношении акта о безучётном потреблении электроэнергии, 5 906,41 руб. неустойки за период с 21.09.2022 по 05.04.2023, с 06.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 03.05.2023, после оставления без движения, исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Определениями от 28.08.2023, от 10.01.2024 судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2).

Код доступа к материалам дела -


Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2024 произведена замена состава суда по делу, судья Слесаренко И.В. заменена на судью Варыгину Н.А.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме в заявленном размере.

Представитель ответчика иск не признала по ранее изложенным основаниям.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании вступившего в законную силу 16.12.2014 решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 по делу А33-2740/2013 между истцом (сетевая организация) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 (далее - договор). Дополнительным соглашением от 10.03.2017 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 сторонами внесены изменения в части порядка расчётов за оказанные услуги по передаче электроэнергии

Согласно пункту 2.1 договора сетевая организация обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их.

В силу пункта 2.2 договора гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязуется оплатить объем полученной электрической энергии.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в пределах объема максимальной мощности, которая указана в приложении № 11 к договору.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора сетевая организация обязуется обеспечивать передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема в точки поставки потребителя (в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони. Осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя и требованиями установленными законодательством Российской Федерации, государственными стандартами, иными обязательными правилами.

Согласно пункту 3.2.9 гарантирующий поставщик обязуется рассматривать в порядке, указанном в разделе 5 договора, поступившие от сетевой организации акты об оказании услуг за расчетный период.

Из пункта 5.4 договора следует, что гарантирующий поставщик рассматривает документы, указанные в пункте 5.2, 5.3 договора, и при отсутствии претензий подписывает представленные акты об оказании услуг и направляет в адрес сетевой организации:

- акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии в течение 5 рабочих дней с даты, следующей за датой фактического получения указанного акта;


- акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения в течение 7 рабочих дней с даты, следующей за датой фактического получения указанного акта.

При возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, он обязан: сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, указать неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, оформить протокол разногласий по объему и (или) качеству оказанных услуг в соответствии с формами, указанными в приложении 12-1 к договору (к акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии) и приложении 15-1 к договору (к акту об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения) и направить подписанные документы в адрес сетевой организации в сроки, указанные в пункте 5.4 договора (пункт 5.5 договора).

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней с момента урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются сетевой организацией в соответствии с НК РФ и направляются гарантирующему поставщику. Непредставление или несвоевременное представление гарантирующим поставщиком протокола разногласий или подписанных документов свидетельствуют о согласии гарантирующего поставщика со всеми положениями, содержащимися в документах, представленных сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 5.7 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и (или) счета-фактуры, исходя из объемов и стоимости, согласованных сторонами в неоспариваемой части в актах выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии в случае, если сетевой организаций не нарушены пункты 5.2, 6.1 договора.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-техническому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что между сторонами имеется разногласие относительно объёма оказанных в августе 2022 года услуг по передаче электроэнергии в связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии в объёме 17 345 кВт*ч на сумму 51 968,42 руб. (акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 08.08.2022 № 2410101073).


В соответствии с пунктом 136 Правил № 442 определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.

Из пункта 2 Правил № 442 следует, что безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Пунктом 177 Правил № 442 установлено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пунктах 187 Правил № 442 закреплено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Рассмотрев разногласия в объёме 17 345 кВт*ч на сумму 51 968,42 руб. в части акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 08.08.2022 № 2410101073, составленного в отношении ИП ФИО1, арбитражный суд соглашается с доводами ответчика о необоснованности исковых требований на основании следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с выпиской из ЕГРН, в 1989 году завершено строительство трансформаторной подстанции № 6035 (далее – ТП-6035), расположенной по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Кирова 111 (инвентарный номер: 24:04:000000:0000:04:205:002:00745750:0010).

30.06.1994 составлен акт и однолинейная схема энергоснабжения АО «Строитель», согласно которым в границе ответственности обслуживания электрических линий и прочего электрического оборудования АО «Строитель», находится:

- ТП-6035 с двумя трансформаторами по 400 кВА и обходящие низковольтные сети 0,4 кВ;


- кабельно-воздушная ЛЭП-0,4 кВ от ТП-6035 на жилые дома по ул. Кирова, 103, 105, 107 и общежитие по ул. Кирова, 109 н/в щиты и внутренняя электрическая проводка.

08.07.1994 между АО «Красэнерго» и АО «Строитель» заключен типовой договор на пользование электрической энергией промышленным предприятием № 392. В приложении к указанному договору согласованы следующие объекты: база АО «Строитель» (ул. Кирова 111 в п. Березовка ТП-6035) в том числе: общежитие; жилые дома; строительство поликлиники; с/а кооператив «Бета» от ТП-6035.

14.09.2009 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ИП ФИО2 заключено соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения № 8992 от 02.10.2006.

Из акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 15.09.2009 № 173-407, составленным сетевой организацией, ОАО «Строитель» и ИП ФИО2, следует:

- на балансе ОАО «Строитель» находится кабель от опоры № 28 до ТП-6035 6/0,4 кВ (с ТМ-400 кВА) и ТП-6035;

- на балансе ИП ФИО2 находится кабель АВВГ 4х50 L=5 м от н/в автомата в РУ-0кВ ТП-6035 до прибора учета, кабель АВВГ4х50 L=32м от прибора учета до н/В щита нежилого помещения, н/в эл. щит и вся внутренняя эл. проводка находятся на балансе ИП ФИО2;

- граница раздела находится на отходящих контактах автомата в РУ-0,4 кВ ТП-6035 6/0,4 кВ.

19.05.2017 между ОАО «Строитель» и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи недвижимости, согласно пункту 1 которого ИП ФИО1 в том числе приобретено в собственность здание «трансформаторная», назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 45,1 кв.м, инвентарный номер: 24:04:000000:0000:04:205:002:00745750:0010, лит. Г8, адрес объекта: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Кирова, 111.

21.09.2017 ПАО «Россети Сибирь» и ИП ФИО1 составлен акт об осуществлении технологического присоединения № АТП-В44-17-352353 в отношении объектов электроэнергетики (энергопринимающие устройства) по адресу: Красноярский край, пгт. Березовка, ул. Кирова, 111.

В соответствии с данным актом, на балансе и эксплуатационной ответственности ИП ФИО1 находятся: КЛ 6 кВ АСБ (3х95) мм², L=80 м от оп. № 27 ВЛ 6 кВ ф. 40-6 до РУ 6 кВ ТП-6035, ТП 6035, силовой трансформатор 400 кВа, силовой трансформатор 400 кВА, РУ 6 кВ, РУ 0,4 кВ и все отходящие электрические сети от ТП-6035.

Согласно акту от 05.10.2017 № Б1-1-1007, по результатам проверки ПАО «Россети Сибирь» расчетных приборов учета, расположенных в ТП-6035, какие-либо замечания не выявлены.

Актами от 05.10.2017 № Б1-1-1009, № Б1-1-1010 сетевой организацией допущены в эксплуатацию приборы учета № 0747281006967386, № 009082038003945 по адресу: Красноярский край, пгт. Березовский, ул. Кирова, д. 111.

30.10.2017 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение, которым внесены изменения в договор энергоснабжения от 07.09.2010 № 11471, включен объект, расположенный по адресу: Красноярский край, пгт. Березовка, ул. Кирова 111 (ТП-6035).

Последующие акты проверок и допуска расчетных приборов учета в ТП-6035, составленные сетевой организацией, данных о наличии со стороны потребителя (ИП ФИО1) каких-либо нарушений не содержат (акты от 19.04.2019 № Б21-4-87, от 18.10.2019 № Б1-1-656, от 23.04.2020 № ОИК-286, от 21.05.2020 № Б20-4-271, от 27.01.2020 № Б20-1-18, от 08.07.2020 № 330 (допущен в эксплуатацию ПУ № 41016077), от 21.01.2021 № Б21-3-26, от 19.04.2021 № Б21-1-227 (проверка ПУ № 41016077)).

Телефонограммой от 29.07.2022 № 7571 ПАО «Россети Сибирь» уведомило ИП


ФИО1 о проведении плановой проверки расчетного прибора учета № 41016077 по адресу: пгт. Березовский, ул. Кирова, 111.


По результатам проверки ПАО «Россети Сибирь» составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 08.08.2022 № 2410101073, в соответствии с которым, в присутствии представителя ИП ФИО1 на производственной базе (нежилое здание по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Кирова, 111), выявлено следующее нарушение - до прибора учета № 41016077 подключен медный кабель, уходящий в неизвестном направлении (подключен к шинам ввода до измерительных трансформаторов, выполнено скрыто под изоляцией). Нарушение устранено в ходе проверки.

Как следует из пояснений потребителя, отраженных в акте от 08.08.2022 № 2410101073: «В подстанции есть еще один потребитель, где и выявлено якобы нарушение. Прошу до конца разобраться с данным нарушением т.к. не имею к этому отношения. Потребитель был подключен задолго до нашей покупки базы в т.ч. электроподстанции».

В связи с тем, что гарантирующим поставщиком не принят акт сетевой оррганизации о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 08.08.2022 № 2410101073, сотрудниками сетевой организации, в присутствии представителя ИП ФИО1 составлен акт от 14.10.2022 № ОИК 3 - 1030.

Согласно акту от 14.10.2022 № ОИК 3 – 1030, в ходе проверки совместно с лабораторией СИЗПИ ПОКЭС установлено, что спорный кабель по акту № 2410101073 от 08.08.2022, уходит из подстанции ТП-6035 в землю через границу участка Гинтера и соседнего участка. При помощи трассоискателя найдено предположительное место обрыва спорного кабеля на глубине 1,5 м в нескольких метрах от нежилого здания соседнего участка. Чуть ближе к участку Гинтера трассоискатель показал глубину залегания спорного кабеля (20 см) от точки обрыва. Сняв грунт при помощи лопаты обнаружили в земле данный кабель. Потянув за кабель был вытянут конец со стороны точки обрыва. Осмотрев конец кабеля, оплавлений и следов его возгорания не обнаружено, что говорит о том, что данный кабель был оборван после проверки 08.08.2022 акт № 2410101073, когда он уже был отключен (без напряжения).

Проанализировав материалы дела, представленные доказательства, а также позицию сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 08.08.2022 № 2410101073 не является надлежащим доказательством совершения потребителем – ИП ФИО1 действий, повлекших безучетное потребление электроэнергии.

Сетевой организацией не оспорено, документально не опровергнуто, что в ТП-6035, находящейся в собственности и на балансе ИП ФИО1 в отношении которой составлен спорный акт, имеется подключение иного потребителя – ИП ФИО2

Напротив, представитель сетевой организации, участвовавший в составлении актов как от 08.08.2022, так и от 14.10.2022, пояснил в судебном заседании 24.07.2025, что шины, расположенные в ТП-6035 принадлежат ИП ФИО1, три кабеля, находящиеся в подстанции, принадлежат ИП ФИО2

Истцом документально не опровергнуты доводы гарантирующего поставщика о том, что как следует из фото-, видеоматериалов проверки, дополнительная проводка обнаружена сотрудниками сетевой организации в ходе проверки 08.08.2022 именно на кабеле ИП ФИО2 между шиной и кабельным наконечником отходящей КЛ-0,4 кВ ИП ФИО2, провод проложен скрыто, под слоем изоленты, примотан к отходящему кабелю.

В пояснениях ПАО «Россети Сибирь» от 10.01.2025, сетевая организация не оспаривает, что к шинам 0,4 кВ, расположенным от силовых трансформаторов до измерительного комплекса ИП ФИО1, подключена кабельная линия потребителя ИП ФИО2

Как указывает истец, на фазе «С» непосредственно к шине 0,4 кВ совместно с кабельной линией ИП ФИО2 подключен провод, уходящий в неизвестном направлении, который размещен за кабельной линией ИП ФИО2, замотан при помощи черной изоленты с жилой кабеля фазы «С» (таким способом, что отходящий в неизвестном направлении провод не был виден без снятия изоленты). Два других кабеля, идущие к фазам «А» и «В» для схожести покрашены в черный цвет (под цвет черной изоленты на фазе «С»).

Вместе с тем, располагая данными о наличии двух потребителей, учитывая, что представитель ИП ФИО1 в ходе проверки сослался на то, что выявленный медный


кабель принадлежит другому потребителю, ПАО «Россети Сибирь» соответствующая проверка в отношении ИП ФИО2 не проведена, что не позволяет при рассматриваемых обстоятельствах сделать однозначный вывод о том, что безучетное потребление электроэнергии возникло именно у ИП ФИО1, а не у ИП ФИО2

Также суд учитывает, что в спорном акте в нарушение статьи 178 Правил № 442 не указаны необходимые сведения о способе осуществления безучетного потребления, в том числе марка (тип), сечение и токовая нагрузка кабеля; нет описания произведенных замеров и использованных приборов, сведений об их поверке.

Как указывает истец, поскольку электроустановка находилась под напряжением, маскировочная обмотка изолентой дополнительного кабеля к отходящему кабелю другого потребителя ИП ФИО2 заканчивалась примерно на метровой глубине технического кабель-канала, померить нагрузку на дополнительном кабеле не было возможности из-за электробезопасности.

Суд учитывает, что ПАО «Россети Сибирь» является профессиональным участником отношений по энергоснабжению, в том числе по проведению проверок находящихся под напряжением трансформаторных подстанций, составлению актов и выявлению безучетного потребления электроэнергии. В связи с чем, сетевая организация могла и должна была учесть особенности проверки ТП, своевременно принять меры по ее обесточиванию, с целью надлежащей фиксации факта безучетного потребления электроэнергии.

Кроме того, поскольку акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности составлен сетевой организацией с ИП ФИО2 намного раньше (15.09.2009), чем с ИП ФИО1 (21.09.2017), следовательно, ПАО «Россети Сибирь», в нарушение статьи 65 АПК РФ, не опровергнуты доводы ИП ФИО1 о том, что обнаруженный медный провод принадлежит другому потребителю – ИП

ФИО2


Арбитражный суд также соглашается с доводами ответчика о том, что в ходе предыдущих проверок потребителя сетевой организацией какие-либо нарушения не выявлялись, а также об отсутствии скачков в потреблении ИП ФИО1 электроэнергии как до проверки 08.08.2022, так и после.

Кроме того, суд считает представленный истцом акт от 14.10.2022, составленный сетевой организацией впоследствии после акта от 08.08.2022, не является доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления ИП ФИО1 Указанные в акте от 14.10.2022 сведения, не могут подтверждать обстоятельства, выявленные в ходе проверки 08.08.2022.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за август 2022 года по разногласию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 08.08.2022 № 2410101073 в объеме 17 345 кВт*ч на сумму 51 968,42 руб. в отношении ИП ФИО1 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку требование о взыскании долга признано судом необоснованным, исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки судом не рассматриваются.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора составляет


2 315 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с иском платежным поручением от 13.04.2023 № 14199.

Учитывая, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, судебные расходы по уплате 2 315 руб. госпошлины относятся на ПАО «Россети Сибирь» и распределению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,


участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в

течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья Н.А. Варыгина