Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А56-73755/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73755/2019
25 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" (адрес: Россия 199397, Санкт-Петербург, а/я 836, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМФ "ГРАНД" (адрес: Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании 784000 руб. неосновательного обогащения, 58276 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 22.05.2019;

- от ответчика: не явился; извещен;



установил:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ООО "СМФ "ГРАНД" (далее – ответчик) 784000 руб. неосновательного обогащения, 58276 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения приняты судом.

Представитель ответчика в суд не явился, отзыв не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2019 г. по делу №А56-712/2019 ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" признано банкротом, введена процедура конкурсного производства в порядке параграфа 1 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Конкурсным управляющим было установлено наличие дебиторской задолженности ответчика перед истцом в размере 784000 руб.

На расчетный счет ответчика были перечислены 784000 рублей в качестве аванса за услуги по договору №10/17 от 005.10.2017. Доказательств того, что оплаченные услуги были оказаны нет.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без рассмотрения, данная задолженность до настоящего времени не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, истцом предоставлены платежные поручения.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения: а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не были представлены доказательства по делу, суд находит приведенные доказательства и установленные ими обстоятельства, достоверными и достаточными.

На основании изложенного, суд заключил о наличии за ответчиком неосновательного обогащения на сумму 784000 руб.

Согласно расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2018 по 24.09.2019 составляет в размере 58276 руб. 37 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Судебные расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Поскольку иск был увеличен государственную пошлину в размере 1166 рублей (пропорционально размеру увеличения отнести на ответчика).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СК-ФЕНИКС» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СМФ ГРАНД» 784000 руб. неосновательного обогащения, 58276 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18680 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СМФ ГРАНД» в доход федерального бюджета 1166 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.