Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А15-3054/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А15-3054/2018
16 ноября 2018 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2018 года


Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедов Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Татаевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; СНИЛС <***>; ИНН <***>; место рождения: Дагестанская АССР, г.Буйнакск; место регистрации: <...>), а также признания требований ФИО1 в сумме 3 488 293 руб. 15 коп. обоснованными и включении их в третью очередь реестра требований кредиторов должника,

с участием в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3 (доверенность от 11.09.2018, паспорт),

от должника – лично ФИО2 (паспорт),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, - извещены,



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, признании требования ФИО1 в сумме 3 488 293,15 руб. обоснованным и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Основанием для обращения в суд явилось наличие задолженности гражданина ФИО2 перед заявителем в сумме 3 488 293 руб. 15 коп., из которых 3 000 000 руб. - основной долг, 378 493 руб. 15 коп. - проценты за пользование займом, 109 800 руб. – неустойка за просрочку основного долга.

Из заявления следует, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору займа от 01.09.2017, заключенного с ФИО1

Определением суда от 18.07.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Определением суда от 16.10.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 16.11.2018 (судьей Хавчаевой К.Н. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости для судьи Ахмедова Д.А., находящегося в отпуске).

Заявлением от 19.09.2018 должник ФИО2, ходатайствовал пред судом о вынесении решения о признании его банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина, ссылаясь на свое материальное положение и ухудшение здоровья.

Ходатайством от 16.10.2018 заявитель ФИО1, соглашаясь с ходатайством должника, просил заменить процедуру реструктуризации задолженности, указанную в заявлении ФИО1, на процедуру реализации имущества гражданина.

В судебном заседании представитель заявителя признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) по доводам заявления, и учитывая неудовлетворительное имущественное положение должника, уточнил процедуру, которую следует применить в данном деле – просил ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанное уточнение в части процедуры, применяемой в данном деле, судом принято к рассмотрению.

Должник ФИО2 в отзыве и в судебном заседании признал заявленные требования обоснованными, невозможности погашения требований кредиторов с учетом своего имущественного положения и общей суммы задолженности полагает невозможной осуществление реструктуризации задолженности и ходатайствовал о вынесении судом решения о признании его банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина. Также пояснил, что проживает в г.Каспийске, в результате дорожно-транспортного происшествия в 2016 г. получил телесные повреждения, в связи с которыми ему была установлена вторая группа инвалидности.

Иные лица, участвующие в деле, извещены по правилам статей 121-123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, в т.ч. публично путем размещения судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Во исполнение определения суда от указанной саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107996, <...>) посредством электронной связи поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 0032), для утверждения его в данном деле в качестве финансового управляющего.

Управлением Федеральной службы судебных приставов по РД представлены сведения об исполнительных производствах, возбужденных в отношении ФИО2

Заслушав представителя заявителя по делу и должника, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор и уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Как было указано выше, ФИО1 реализовал свое право на обращение в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности в сумме 3 488 293,15 руб., возникшей из договора займа от 01.09.2017, и признанной должником.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве кредитор должен представить вступившее в силу решение суда, подтверждающее наличие задолженности.

В то же время такое заявление может быть подано конкурсным кредитором без представления вступившего в законную силу судебного акта, в частности если его денежные требования признаются должником, но не исполняются (абзац пятый пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина, о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения, о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Как разъяснено в пункте 15 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)", утвержденного 16.02.2017 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при применении абзаца пятого пункта 2 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд должен проверить обоснованность денежного требования кредитора независимо от того, что задолженность признана должником.

Вместе с тем, указанное не означает, что одного лишь факта признания должником наличия задолженности и неисполнения обязанности по ее погашению достаточно для признания заявления кредитора обоснованным и введения процедуры банкротства.

Отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего существование долга, в любом случае налагает на суд обязанность по проверке требования кредитора по существу.

Проверив представленные в обоснование требований о признании должника банкротом договор займа и расписки о получении денежных средств, судом установлено следующее.

01.09.2017 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно условиям которого, займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 руб. на срок до 03.09.2017 под 15% годовых.

За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (пункт 4.1 договора займа).

В расписке от 01.09.2017 указано, что денежные средства в сумме 3 000 000 руб. по договору займа от 01.09.2017 получены от ФИО1 ФИО2 лично, о чем имеется его подпись.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

В качестве доказательства реального исполнения договора займа заявителем представлены копии договора займа от 01.09.2017 и расписка в получении денежных средств от 01.09.2017.

В подтверждение финансового положения, позволяющего предоставить должнику заемные средства, ФИО1 представил выписку по счету ПАО «Сбербанк России» от 28.08.2018, из которого усматривается, что в период с 10.07.2017 по 24.08.2017 со счета заявителя осуществлена выдача денежных средств на общую сумму 8 328 500 руб.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что финансовое положение ФИО1 на дату заключения договора займа, позволяло предоставить должнику денежные средства в сумме 3 000 000 руб.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают реальность займа, факт наличия задолженности должника перед ФИО1 по договору займа, и ее размер.

Поскольку ФИО2 обязательства по договору займа от 01.09.2017 не исполнил, у него перед ФИО1 образовалась задолженность в сумме 3 000 000 руб. Задолженность в указанной сумме должник признал, что подтверждается ответом на претензию от 16.06.2018 и заявил о невозможности ее погашения.

Поскольку ФИО5 обязательства по договору займа от 01.09.2017 не исполнил, задолженность не возвратил, ФИО1 начислил должнику проценты за пользование займом за период с 01.09.2017 по 04.07.2018 в сумме 378 493,15 руб. и неустойку в соответствии с пунктом 4.1 договора займа за период с 04.11.2017 по 28.02.2018 в сумме 109 800 руб.

Суд, проверив расчет процентов и штрафных санкций, признает его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от 01.09.2017 на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве составила 3 488 293 руб. 15 коп., из которых 3 000 000 руб. - основной долг, 378 493 руб. 15 коп. - проценты за пользование займом, 109 800 руб. – неустойка за просрочку основного долга.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина, о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения, о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Верховный суд Российской Федерации в пункте 18 постановления Пленума от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснил, что при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Учитывая, что требования ФИО1, признанные должником и неисполненные им в течение трех месяцев, составляют более 500 000 руб., суд считает, что заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы Х Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены, размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела следует, что должник за последние три года трудоустроен не был, источник дохода – пенсия в размере 10 601,92 руб., как указывает должник у него в собственности имеется имущество - жилой дом, расположенное по адресу: <...>.

Суд также установил, что помимо задолженности перед заявителем у должника имеется задолженность перед Банком РСБ 24 АО по договору поручительства от 16.09.2015 №10-130232/4 от 16.09.2015 в сумме 139 011 622,32 руб.

Согласно информации, имеющейся на официальном сайте ФССП России, в отношении ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство на сумму 42 088,95 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд на основании пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" приходит к выводу о том, что ФИО2 является неплатежеспособным, поскольку он прекратил осуществлять расчеты с кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату обращения кредитора в суд.

Доказательства того, что должником планируется получение денежных средств, в том числе в виде заработной платы или погашение задолженности перед ним другими лицами, в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд признает заявление ФИО1 обоснованным.

Как следует из позиции должника, изложенной в его отзыве и в судебном заседании, ФИО2 просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества. Указал на то, что он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с отсутствием источника дохода, позволяющего погасить имеющуюся у него кредиторскую задолженность, а перспектива получения дополнительного дохода у него отсутствует.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, приходит к выводу о том, что ходатайство ФИО2 о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению, поскольку он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и на основании абзаца 6 пункту 1 статьи 213.24 названного Закона признает должника несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реализации его имущества.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 26 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Требования ФИО1 в сумме 3 488 293 руб. 15 коп., из которых 3 000 000 руб. - основной долг, 378 493 руб. 15 коп. - проценты за пользование займом и 109 800 руб. – неустойка за просрочку основного долга, обоснованные и подлежат установлению в этой сумме, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие факт наличия задолженности по договору займа от 01.09.2017 и ее размер.

В соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования заявителя в установленной сумме подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд в порядке статьи 45 настоящего Федерального закона утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

В связи с тем, что кандидатура, представленная саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд утверждает на должность финансового управляющего ФИО2 - управляющего ФИО4.

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам должника.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, которые перечислены на депозит суда по чеку-ордеру от 03.07.2018.

В соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Как следует из материалов дела, должник имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), поэтому к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника надлежит привлечь орган опеки и попечительства по месту его жительства (<...>).

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 100, 142, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Дагестан



РЕШИЛ:

принять от заявителя уточнение от 16.10.2018 к рассмотрению.

Заявление ФИО1 признать обоснованным.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; СНИЛС <***>; ИНН <***>; место рождения: Дагестанская АССР, г.Буйнакск; место регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 15 марта 2019 г.

Включить требования заявителя ФИО1 в общей сумме 3488293 руб. 15 коп. в реестр требований кредиторов должника ФИО2 для удовлетворения в следующем порядке:

- задолженность по основному долгу в сумме 3000000 руб. и 378493 руб. 15 коп. процентов за пользование займом для удовлетворения в третьей очереди,

- задолженность по неустойке (пени) в сумме 109800 руб. учесть отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника для исполнения после погашения требований по основной сумме задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 0032, адрес для направления корреспонденции: 394006, <...> Октября, д.105/2, а/я 83), являющегося членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, <...>).

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.


Привлечь к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 орган опеки и почечительства – Орган опеки и попечительства администрации городского округа «г.Каспийск» (368300, <...>, 3-й этаж).


Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 12 марта 2019 года в 12 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: 367009, <...>, этаж 2-й, зал судебных заседаний № 2.


С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить участие в судебном заседании уполномоченного представителя.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.



Судья Д.А.Ахмедов