Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А56-11039/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11039/2021
21 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Винный торговый дом» (адрес: 188460, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, дер. Ополье, территория Промышленные предприятия, здание 1, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Регион Контракт» (адрес: 644027, Омская обл.. г. Омск, пр. Космический, д. 18Г, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.02.2021),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Винный торговый дом» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Контракт» о взыскании 1 460 826 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки от 03.03.2020 № 07/20, 262 897 руб. 69 коп. неустойки по состоянию на 12.05.2021 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Ответчиком в отзыве заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки встречного искового заявления. Истец возражает против удовлетворения ходатайства. Судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ. Отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда. Необоснованное отложение судебного разбирательства приведет к нарушению процессуальных сроков и увеличению судебных расходов по настоящему делу. Ответчик не лишен права обратиться с самостоятельным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Винный торговый дом» в отдельном процессе.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Винный торговый дом» (далее – Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Регион Контракт» (далее – Покупатель) заключен договор на поставку алкогольной продукции от 03.03.2020 № 07/20 (далее – Договор).

В соответствии с предметом Договора Поставщик обязался передать алкогольную продукцию согласно заявкам Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные Договором (пункт 1.1 Договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена единицы Товара, стоимость поставленного товара указывается в товарных и товарно-транспортных накладных (пункт 1.3 Договора). На каждую партию товара Поставщик оформляет документы, предусмотренные Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ (пункт 1.4 Договора).

Согласно пункту 2.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 03.03.2020 Поставщик осуществляет поставку товара Покупателю на условиях отсрочки платежа. Оплата товарных позиций: вино фруктовое столовое полусладкое «Крепост15», вино фруктовое (плодовое) полусладкое «Портлейн», вино фруктовое (плодовое) полусладкое «Портвейн» осуществляется Покупателем в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. Оплата иного товара осуществляется в течение 40 календарных дней с момента его отгрузки со склада Поставщика.

Поставщиком в адрес Покупателя поставлен товар на общую сумму 1 977 833 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами товарно-транспортными накладными. Указанная продукция принята Покупателем без замечаний, что подтверждается сведениями из единой государственной автоматизированной информационной системы (ЕГАИС). Однако в установленный Договором срок поставленный товар Покупателем не оплачен. Задолженность ответчика на текущий момент составляет 1 460 826 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.01.2021 № 09/21 с требованиями об уплате задолженности и неустойки. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 1 460 826 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного товара и стоимости доставки Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом ответчику начислены пени по состоянию на 12.05.2021 в размере 262 897 руб. 69 коп.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пени.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполеннным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Контракт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Винный торговый дом» 1 460 826 руб. 20 коп. задолженности, 262 897 руб. 69 коп. неустойки и 33 704 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.