Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А41-108924/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-108924/19
10 февраля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО ЧОП "ЩИТ ИНТЕР" к ОАНО "ГИМНАЗИЯ ИМЕНИ ПЕТРА ПЕРВОГО" о взыскании.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "ЩИТ ИНТЕР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОАНО "ГИМНАЗИЯ ИМЕНИ ПЕТРА ПЕРВОГО" о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги в размере 105 000 рублей, штраф в размере 123 600 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей и расходы по госпошлине 7 572 рубля.

Иск основан на положениях ст. 309,310,330,781 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом о дне и времени заседания извещен, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Исследовав материалы дела, и выслушав доводы истца, суд установил следующее:

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 11.02.2019 года заключен договор №02/19 на оказание охранных услуг, который в настоящее время является расторгнутым с 06.04.2019 года.

ООО ЧОП "ЩИТ ИНТЕР" свои обязательства по данному договору охраны выполнило качественно в срок и в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами приема оказанных услуг.

Ответчик принял результаты оказанных работ, подписал акты о приемке оказанных услуг и частично оплатил оказанные услуги (оплата только за февраль 2019 года).

На направленную истцом претензию по оплате ответчик также не ответил.

За март и первые 5 дней апреля оказанные услуги оплачены не были, что послужило основанием для настоящего иска.

Поскольку акты подписаны без возражений, суд приходит к выводу об отсутствии спора по факту выполнения истцом заявленного объема услуг и их качества.

В силу положения ч.1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стороны в п. 4.1 договора согласовали размер и порядок расчетов.

Как указывает истец, в нарушение ст. 309,310,781 ГК РФ и условий договора ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не выполнил, в связи с чем у него образовалась взыскиваемая задолженность.

Согласно расчету долг за период с 01.03.2019 года по 05.04.2019 года составляет -105 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Возражений относительно иска и доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 4.2 Договора охраны, при задержке платежа Заказчик выплачивает Исполнителю штраф за каждый день просрочки в размере одного процента от суммы задолженности.

Со стороны ответчика не оспорен представленный истцом расчет штрафных санкций.

Судом данный расчет проверен, и признан не противоречащим условиям договора и правилам ст.330 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Истцом также заявлено требование о возмещении 30 000 руб. юридических услуг, в обоснование чего представлены: договор от 26.07.2019г., заключенный с ООО ЧОП "ЩИТ ИНТЕР", а также квитанции об оплате услуг на сумму 30 000 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАНО "ГИМНАЗИЯ ИМЕНИ ПЕТРА ПЕРВОГО" в пользу ООО ЧОП "ЩИТ ИНТЕР" долг в размере 105 000руб., штраф в сумме 123 600руб. расходы по госпошлине 7 572 руб., расходы на представителя 30 000руб.

Решение может быть обжаловано.


СудьяМ.Ю. Бондарев