Решение от 28 января 2019 г. по делу № А70-19255/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19255/2018
г. Тюмень
29 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, дело по иску

АО «Авиационная транспортная компания «ЯМАЛ»

к ООО «Интегра-Бурение»

о взыскании денежных средств,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтуновой А.Г.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 04.07.2018 № 84, личность установлена по паспорту,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Заявлен иск АО «Авиационная транспортная компания «ЯМАЛ» к ООО «Интегра-Бурение» о взыскании долга в размере 2 324 497 рублей 49 копеек, 46 267 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательство по оплате по договору фрахтования (чартер) от 17.12.2015 № 18-16.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением заказного письма 62505229073403.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик в письменном отзыве на иск указал на то, что при отсутствии полного пакета документов у ООО «Интегра-Бурение» отсутствует возможность оплаты услуг; истцом должна быть документально подтверждена дата представления предусмотренных Договором документов Ответчику.

В судебном заседании объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено при участии того же представителя истца.

Истец не изменил позицию по спору.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 17.12.2015 АО «Авиационная транспортная компания «ЯМАЛ» (фрахтователь) и ООО «Интегра-Бурение» (фрахтовщик) подписали договор фрахтования (чартер) № 18-16 (далее – договор), согласно пунктам 1.1., 1.2. которого фрахтователь поручает, а Фрахтовщик возмездно выполняет заказные рейсы по перевозке пассажиров на ВС CRJ-200LR в соответствии с Заявкой поданной фрахтователем на условиях настоящего договора; заявка на выполнение рейса или программы рейсов подается Фрахтователем не менее чем за 10 (десять) дней до выполнения рейса (Приложение № 1 - форма заявки) (л.д. 10-15).

Из пункта 1.3. договора следует, что стоимость, маршрут и график выполнения рейса (ов) согласовываются сторонами в дополнительном соглашении к договору и являются его неотъемлемой частью.

Как следует из пункта 2.2.6. договора, фрахтовщик обязан при направлении пакета отчетных документов предоставить подписанную заявку на выполнение чартерного рейса (Приложение № 1), списки пассажиров прошедшие регистрацию на чартерный рейс с отметкой авиакомпании (по всем направлениям), счет фактуру, акт выполненных работ.

Согласно пункту 3.3. договора расчеты между сторонами производятся в рублях РФ. Форма оплаты: в течение 30 дней после выполнения рейса. Сумма оплаты должна быть зачислена на расчетный счет в банке Фрахтовщика. В платежном поручении должно быть четко указано назначение платежа

В приложении № 2 к договору стороны согласовали, что стоимость 1 рейса по маршруту Бегишево-Нижневартовск-Бегишево составляет 19 254 799 рублей 10 копеек (л.д. 15).

Дополнительным соглашением от 05.07.2018 контрагенты пришли к соглашению с 05.07.2018 определить стоимость чартерного рейса в размере 2 324 497 рублей 49 копеек, в том числе НДС – 10 % 211 317 рублей 95 копеек (л.д. 16).

Материалы дела содержат заявку фрахтовщика, подписанный контрагентами акт от 15.07.2018 № 2387, пассажирскую ведомость, счет-фактуру от 15.07.2018 № 2387, счет на оплату от 15.07. 2018 № 732 (л.д. 17, 18, 99).

Претензией от 19.09.2018 № 3622 фрахтователь предложил фрахтовщику оплатить долг в размере 2 324 497 рублей 49 копеек (л.д. 20-21). Согласно кассовому чеку претензия направлена 24.09.2018 (л.д. 22).

Полагая свои права нарушенными, фрахтователь обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке. Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Правоотношения, возникшие на основании указанного договора, регулируется главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами, кодексами и иными законами.

Согласно статье 104 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату для выполнения одного или нескольких рейсов одно или несколько воздушных судов либо часть воздушного судна для воздушной перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты. Осуществление чартерных воздушных перевозок регулируется настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 64 Воздушного кодекса Российской Федерации плата за воздушные перевозки, осуществляемые на основании договора фрахтования воздушного судна (воздушного чартера), устанавливается на договорной основе.

Из материалов дела следует, что дополнительным соглашением от 05.07.2018 контрагенты согласовали с 05.07.2018 стоимость чартерного рейса в размере 2 324 497 рублей 49 копеек, в том числе НДС – 10 % 211 317 рублей 95 копеек (л.д. 16).

Материалы дела содержат подписанный контрагентами акт от 15.07.2018 № 2387 на сумму 2 324 497 рублей 49 копеек (л.д. 99). Факт оказания услуг истцом ответчику документально подтвержден и ответчиком не оспорен.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика о неполучении ответчиком полного пакета документов от истца не соответствует представленным в материалы дела скриншотам писем истца от 19.07.2018 и от 20.07.2018, распечаткам страниц отправки электронной почты в адрес ответчика от 19.07.2018 и от 20.07.2018, списку от 27.07.2018, а также имеющимся в материалах дела заявке на выполнение чартерного рейса (Приложение № 1), спискам пассажиров прошедшие регистрацию на чартерный рейс с отметкой авиакомпании (по всем направлениям), счету фактуре, акту выполненных работ.

Ответчик не оспорил расчет долга, выполненный истцом, контррасчет не представил.

Изучив расчет, выполненный истцом, суд полагает, что расчет выполнен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора, действующим законодательством, фактическими обстоятельствами дела, период долга подтвержден документально.

Материалы дела не содержат доказательств добровольной оплаты ответчиком долга в заявленном истцом размере.

Учитывая изложенное, после оценки обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковое требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 2 324 497 рублей 49 копеек.

В связи с тем, что ответчиком было нарушено исполнение обязательства по оплате, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 267 рублей 05 копеек за период с 14.08.2018 по 19.11.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание то, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков внесения платы, суд полагает, что требование истца о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Изучив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что расчет выполнен арифметически не правильно в связи с неверным определением истцом начала периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами – 14.08.2018, поскольку 14.08.2018 у ответчика в соответствии с условиями пункта 3.3 договора еще имелось право оплатить услуги истца, не нарушая положения договора.

В связи с чем, суд произвел собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством за период с 15.08.2018 по 19.11.2018; по расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 45 805 рублей 33 копейки.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим частичному удовлетворению в размере 45 805 рублей 33 копейки.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Интегра-Бурение» в пользу АО «Авиационная транспортная компания «ЯМАЛ» 2 370 302 рубля 82 копейки, в том числе:2 324 497 рублей 49 копеек основного долга, 45 805 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 34 847 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Авдеева Я.В.