Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А47-1670/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1670/2023
г. Оренбург
05 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 05 июня 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола,

к ФИО2, ИНН:564303530895, г. Оренбург,

о взыскании 18 575 руб.,

стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания(п.4 определения суда по настоящему делу от 21.04.2023), дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании 18 575 руб. задолженности по договору займа № 00609825 от 06.03.2020.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, суд считает перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение от 21.04.2023).

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком (заемщик) 06.03.2020 заключен договор займа № 00609825, по условиям которому должнику предоставлены денежные средства в заем в сумме 10 000 руб. до 05.04.2020, с процентной ставкой 365,000% годовых.

Истец обращался за вынесением судебного приказа в мировой судебный участок № 2 Центрального района г. Оренбурга. Судебный приказ от 08.11.2022 по делу № 2-2241/105/2022 отменен.

Таким образом, истец обратился в мировой судебный участок № 2 Центрального района г. Оренбурга в порядке искового производства.

Определением от 16.01.2023 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 00609825 от 06.03.2020 года передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Оренбургской области.

Из отзыва ответчика и текста определения следует, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.03.2021 года в отношении ФИО2 завершена процедура реализации имущества должника, который освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами.

Исследовав материалы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что в рамках дела № А47-5043/2020 о банкротстве, 30.04.2020 принято к производству заявление о признании должника ФИО2 банкротом, 14.07.2020 (дата объявления резолютивной части) должник признан банкротом, судом введена процедура реализации имущества должника, 21.07.2020 публикация в ЕФРСБ о введении реализации имущества должника, 25.07.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него реализации имущества должника, определением от 23.03.2021 вступившим в законную силу завершена процедура реализации имущества ФИО2 с освобождением от дальнейшего исполнения обязательств.

В рамках п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрет на их опровержение.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку обязательства по возврату займа возникли 05.04.2020, требования истца являются реестровыми (т.е. возникли до момента принятия заявления о признании должника банкротом), кроме того определением от 23.03.2021 в рамках дела № А47-5043/2020 в отношении ФИО2 завершена процедура реализации имущества должника, который освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами.

Таким образом, в связи с изложенным исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на истца.

руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева