Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А42-1710/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело №А42-1710/2019

Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2019 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманский многопрофильный центр имени Н.И. Пирогова Федерального медико-биологического агентства» (место нахождения: ул. Павлика ФИО2, д. 6, <...>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Мурмантехсервис» (ИНН <***>; место нахождения: ул. Сафонова, д. 15, корп. А, оф. 309, <...>),

о взыскании 525 986 рублей 96 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Мурманский многопрофильный центр имени Н.И. Пирогова Федерального медико-биологического агентства» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с обществу с ограниченной ответственностью «УК «Мурмантехсервис» (далее – ответчик, Общество, Управляющая компания) о взыскании 505 953 рублей 00 копеек ущерба, причиненного залитиями, произошедшими в мае 2018 года, расходов на оплату услуг по оценке рыночной стоимости причиненного ущерба 20 000 рублей 00 копеек, судебных расходов на оплату почтовых услуг в сумме 33 рубля 96 копеек.

В Заявлении от 15.03.2019 Учреждение уточняет размер исковых требований1 и просит взыскать убытки в сумме 505 953 рубля 00 копеек и 20000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимаются судом.

В судебном заседании Учреждение на уточненном иске настаивает.

В судебное заседание Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилось. Отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.06.2003 Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Мурманска (ссудодателем) и Мурманским клиническим комплексом ГУ «Еациональный медико-хирургический Центр Минздрава России» (ссудополучателем) заключен «Договор № 657/03/69-д безвозмездного пользования муниципальным имуществом города Мурманска», согласно которому

истец принял в безвозмездное временное пользование муниципальное имущество города Мурманска - нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, площадью 2155,1 кв.м., для использования под поликлинику.

На основании решения совета депутатов города Мурманска от 02.04.2018 № 45-797, помещения, используемые под поликлинику, находящиеся в собственности муниципального образования город Мурманск, переданы в федеральную собственность (приказ Комитета имущественных отношений города Мурманска от 04.06.2018 № 715 «О передаче муниципального имущества города Мурманска в федеральную собственность на безвозмездной основе (для использования Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Мурманский многопрофильный центр имени Н.И. Пирогова Федерального медико-биологического агентства», распоряжение Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия от 18.05.2018 № М 100 «О безвозмездной передаче имущества из собственности муниципального образования город Мурманск в федеральную собственность»).

Согласно распоряжению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия от 22.06.2018 № M132 «О закреплении федерального имущества за федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Мурманский многопрофильный центр имени Н.И. Пирогова Федерального медико-биологического агентства», за Учреждением зарегистрировано право оперативного управления федеральным имуществом (нежилое помещение общая площадь 2228,4 кв.м.; этаж: подвал, 1,2. Местонахождение объекта: <...>) от 14.07.2018.

Дом 2/12 по улице Володарского является многоквартирным жилым домом.

По данным Мурманского муниципального бюджетного учреждения «Единая диспетчерская служба» 11.05.2018 в 3 часа 54 минуты от Учреждения поступила заявка о сильной течи бойлера по адресу: ул.Володарского, дом 2/12, залито помещение. Переданная в 3:55 часов в аварийную службу Управляющей компании заявка выполнена 18.05.2018.

11.05.2018 в 16 часов 30 минут от Учреждения поступила заявка на течь фланцевого соединения к бойлеру по адресу: ул.Володарского, дом 2/12. Переданная в аварийную службу Управляющей компании заявка выполнена 12.05.2018.

Ответчик приглашался истцом для составления акта обследования.

24.05.2018 представителями сторон составлен Акт залития уточняющий после высыхания помещений, согласно которому залитие произошло в результате аварии на бойлере после проведенного ремонта специалистами Управляющей компании; подвальные помещения Учреждения непосредственно граничат с общедомовыми техническими помещениями: тепловой пункт дома и вспомогательные технические помещения поликлиники. В подвальном техническом помещении МКД (тепловом пункте) отсутствует дренажная система и в случае аварийных ситуаций вода поступает непосредственно в помещения Учреждения: 4а: поз.2,3,4,5,6,7,8 и 2а: поз.4.3.

В акте указано, что в период проведения Обществом ремонтных работ на бойлере в мае 2018 года после подачи горячей воды в общедомовую систему 08 и 10 мая 2018 года произошли аварийные ситуации с залитиями. Имеются следы залития на полах и стенах в помещениях 4а: поз.2,3,4,5,6,7,8, и 2а:поз.4,3 с уровнем подъема воды до 20 см - привели к повреждению окрасочного покрытия стен; набухли полотна дверей и дверных коробок (невозможно закрытие) в помещениях: 4а поз.8 – 1 шт., поз.7 – 1 шт., поз.5,6 – 2 шт..

Бойлер имеет множественные повреждения – проржавление металла, отверстия, места порывов труб забиты деревянными чопиками, осколками труб; отсутствует изоляционный материал; течь во фланцевых соединениях в местах установки отсекающей арматуры; в качестве прокладок использована резина вместо паронитовых прокладок.

Истец обратился к ООО «Баренц - Эксперт» с целью оценки ущерба, причиненного вследствие залития нежилых помещений, расположенных в доме № 2/12 по улице Воровского в г.Мурманск.

Согласно Акту осмотра № 1515 ООО «Баренц-эксперт», проведенному 23.10.2018 помещениям Учреждения нанесены следующие повреждения: «подвал 4а» - помещения № 1, № 2, № 3, № 4, № 6, № 7, № 8 - наблюдаются следы залития в виде пятен и потемнения окрасочного слоя, в нижней части по всему периметру. Помещения № 5, № 6, № 7, № 8 - наблюдаются отслоение ламинированного слоя в нижней части дверной коробки, дверного полотна и наличников; «подвал 2а» - помещения № 3 и № 4 – наблюдаются следы залития в виде пятен и потемнения окрасочного слоя, в нижней части по всему периметру. В акте указаны материал и модель отделки стен (бетонные, гипсокартон, окрашенные водоэмульсионной краской) и дверных блоков (ДВП каркасные, ламинированные).

ООО «Баренц-Эксперт» проведена экспертиза и в материалы дела представлен Отчет № у-1515-10/18 «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшего вследствие залитая нежилых помещений, расположенных в доме № 2/12 по улице Володарского в городе Мурманске».

Согласно расчету, сметная стоимость ущерба, причиненного в результате залитая нежилых помещений, расположенных в доме № 2/12 по улице Володарского в г. Мурманске составила 505 953 рубля 00 копеек.

Согласно договору № у-1515-10/18 стоимость работ на оказание услуг по оценке рыночной стоимости причиненного ущерба составила 20 000 рублей 00 копеек.

Счет на оплату № У-1515-10/18 от 25.10.2018 оплачен истцом платежным поручением № 130093 от 09.11.2018 в сумме 20000 рублей 00 копеек.

Истцом ответчику направлялась претензия № 16-06/1177 от 14.11.2018.

25.02.2019 Учреждение обратилось в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и убытками, а также размер убытков.

Материалами дела подтверждается, что авария произошла на внутридомовых инженерных системах МКД, ответственность за которые в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011, несет Управляющая компания.

Представленные истцом в материалы дела надлежащие доказательства вреда (истец вынужден нести расходы на восстановительный ремонт), противоправности действий ответчика (залитие произошло в результате аварии на бойлере после проведенного ремонта специалистами Управляющей компании) и наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями Общества и убытками подтверждают обоснованность требований Учреждения.

Доказательств иного Обществом не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает доказанными и подлежащими взысканию убытки в сумме 505 953 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ суд считает доказанным, что в результате вынужденного обращения Учреждения к ООО «Баренц-Эксперт» за проведением экспертизы и составления отчета № у-1515-10/18 «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшего вследствие залитая нежилых помещений, расположенных в доме № 2/12 по улице Володарского в городе Мурманске», истец понес убытки в сумме 20 000 рублей 00 копеек в виде оплаты за нее.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 519 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 01 рубль подлежит возврату Учреждению из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ суд исправляет описку в резолютивной части решения. Во втором абзаце резолютивной части решения от 22.04.2019 вместо слов …«525 953 рубля» следует читать «505 953 рубля».

Руководствуясь статьями 167-170,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области:

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Мурмантехсервис» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманский многопрофильный центр имени Н.И Пирогова Федерального медико-биологического агентства» 505 953 рубля 00 копеек, 20000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 519 рублей 00 копеек.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мурманский многопрофильный центр имени Н.И. Пирогова Федерального медико-биологического агентства» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 01 рубль 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 726638 от 18.01.2019.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В. Быкова