Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А60-8347/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8347/2021
04 августа 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТК ЕТМ" (ИНН 6685141547, ОГРН 1176658101905 ) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК Урал 96" (ИНН 6686113888, ОГРН1196658017819) о взыскании задолженности в размере 236 240 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 725 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 21.04.2021г., удостоверение адвоката,

от ответчика - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО "ТК ЕТМ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО "ТК Урал 96" о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 85 от 01.10.2019г. в размере 52 800 руб. 00 коп., неустойки по договору за период с 06.01.2020г. по 30.11.2020г. в размере 183 440 руб. 00 коп., с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 725 руб. 00 коп.

Определением суда от 03.03.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

26.04.2021г. суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 18.05.2021г.

Суд обязывал Истца представить счет фактуру № 792 от 27.12.2019 года на 12 800, уточнить ИНН ответчика, либо дать пояснения. Обосновать период просрочки в праздничные дни. Явка представителя Истца в судебное заседание была признана судом обязательной.

Требование суда в полном объеме не исполнено, в судебное заседание представитель не явился.

14.05.2021г. поступили уточнения в части ИНН Ответчика, а также в части исковых требований, просят взыскать задолженность по договору в размере 52 800 руб. 00 коп., неустойку за период с 30.10.2019г. по 15.05.2021г. в размере 68 800 руб. 00 коп.

Определением суда от 19.05.2021г. назначено судебное заседание на 29.06.2021г.

К судебному заседанию представитель Истца не был готов.

Определением суда от 01.07.2021г. судебное заседание отложено на 28.07.2021г.

В судебном заседании 28.07.2021г. Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в части размера неустойки, истец просит взыскать неустойку за период с 01.01.2019г. по 22.09.2020г. в размере 82 608 руб. 00 коп. В остальной части требования без изменений.

Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "ТК ЕТМ" (Исполнитель) и ООО "ТК Урал 96" (Заказчик) был заключен договор оказания услуг № 85 от 01.10.2019г., согласно которому Исполнитель обязуется в период действия настоящего договора оказыватьЗаказчику услуги дорожно-строительной техникой (далее - «техника»), а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Сторонами согласована Спецификация № 1 от 01.10.2019г. к договору оказания услуг № 85 от 01.10.2019г., где установлен перечень техники, стоимость услуг, время.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена оплата за фактический объем оказанных услуг.

Согласно пункту 3.3 договора по окончании работ Исполнитель предоставляет Заказчику Акт приемки (УПД) оказанных услуг, подтверждающий факт оказания услуги.

В пункте 3.4 договора указано, что Заказчик оплачивает оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течении 10 рабочих дней после подписания УПД.

В случае просрочки оплаты по Договору Заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

Исполнитель в полном объеме оказал Заказчику услуги, что подтверждается следующими документами:

- счет-фактура №792 от 27 декабря 2019г. - 12 800,00 рублей;

- счет-фактура №785 от 25 декабря 2019г. - 16 000,00 рублей;

- счет-фактура №705 от 20 ноября 2019г. - 24 000,00 рублей.

Всего услуг оказано на 52 800 рублей.

Ответчик оплату не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.09.2020г. с требованием оплатить задолженность за выполненные работы и неустойку.

Однако, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с чем, Истец обратился с данным иском в суд.

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 52 800 руб. 00 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец также заявляет требование о взыскании неустойки с учетом уточненных требований за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 85 от 01.10.2019г. за период с 01.01.2019г. по 28.07.2021г. в размере 82 608 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.4. вышеуказанного договора, в случае просрочки оплаты по Договору Заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не представлен.

Учитывая, что обязанность по оплате услуг ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст. 330 ГК РФ, п. 3.4. договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 124 от 25.12.2020г. в размере 7 725 руб. 00 коп., с учетом уточнения исковых требований в виде уменьшения заявленных требований, госпошлина составила 5 062 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 5 062 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины, денежные средства в сумме 2 663 руб. 00 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТК Урал 96" (ИНН <***>, ОГРН1196658017819) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТК ЕТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 135 408 (сто тридцать пять тысяч четыреста восемь) руб. 00 коп., из них:

- сумма основного долга по договору в размере 52 800 (пятьдесят две тысячи восемьсот) руб. 00 коп.;

- неустойка по договору в размере 82 608 (восемьдесят две тысячи шестьсот восемь) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТК Урал 96" (ИНН <***>, ОГРН1196658017819) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТК ЕТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 062 (пять тысяч шестьдесят два) руб. 00 коп.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТК ЕТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 663 (две тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению № 124 от 25.12.2020г. в составе суммы 7 725 руб. 00 коп. как излишне уплаченную.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.Н. Присухина