Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А03-1128/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1128/2022
г. Барнаул
27 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Старт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Староалейское Третьяковского района Алтайского края, к муниципальному унитарному предприятию «Третьяковский коммунальщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Староалейское Третьяковского района Алтайского края, о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Старт» (далее – истец, МУП «Старт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Третьяковский коммунальщик» (далее – МУП «Третьяковский коммунальщик») о взыскании задолженности в размере 190 000 руб.

Требования со ссылками на ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной уплате арендных платежей, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 03.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 28.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым отправлением № 65699870189365, возвратившимся в суд с отметкой "истек срок хранения".

В настоящее судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы по делу, оценив доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

03.09.2021 между МУП «Старт» (арендодатель) и МУП «Третьяковский коммунальщик» (арендатор) заключен договор аренды имущества № 1 (далее - договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование имущество, согласно Приложению № 1, вместе со всеми его принадлежностями и документацией, необходимой для использования, а арендатор обязуется принять указанное имущество за арендную плату.

Указанное в договоре имущество закреплено за МУП «Старт» на праве хозяйственного ведения согласно распоряжению № 4/1-р от 18.01.2021.

Согласно п. 2.1 договора сумма арендной платы составляет 100 000 руб. в месяц.

В соответствии с п. 2.2 договора арендная плата за текущий месяц вносится арендатором не позднее 20-го числа следующего месяца

Как следует из счет – фактуры от 21.10.2021 арендатор обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 190 000 руб. за сентябрь 2021 года, октябрь 2021 года.

Направленная ответчику претензия от 27.12.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодателем по договору аренды может выступать собственник имущества, а также уполномоченное законом или собственником лицо.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и в сроки определяемом договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности по арендой плате суду не представил, в связи с чем суд удовлетворяет требования искового заявления в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Третьяковский коммунальщик» в пользу муниципального унитарного предприятия «Старт» основной долг в размере 190 000 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Третьяковский коммунальщик» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 700 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Зверева