Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А55-14749/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

27 ноября 2017 года

Дело №

А55-14749/2017

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 22 ноября 2017 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Приморская», Приморско-Ахтарский район, пос. Ахтарский

от 09 июня 2017 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВКФ», г. Самара

о взыскании задолженности в сумме 336 580 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 442 рубля 68 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Приморская» 09.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВКФ» о взыскании основного долга в сумме 336 580 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по 06.06.2017 в сумме 9 442 руб. 68 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (336 580 000 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России с 07.07.2017 по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВКФ» и ООО «Птицефабрика «Приморская» заключен договор поставки № В-47 от 11.11.2016. (л.д. 8-13).

В соответствии с п. 1.1., 1.2., 3.1. Договора Поставщик обязался изготовить и передать Покупателю Товар ассортимент, количество, стоимость и другие характеристики которого определены в Заказе-спецификации.

Согласно Заказу-спецификации от 06.02.2017 Поставщик обязался в течение 10 (десяти) рабочих дней осуществить поставку продукции «М200*360+40*0,04мкм Ахтарский бройлер охлажденный» в количестве 400 000 шт. За продукцию Покупатель обязался внести предоплату в размере 392 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

На основании Заказ-спецификации от 06.02.2017 и счета № ВКФ00000013 от 06.02.2017 Покупатель платежными поручениями № 1743 от 07.02.2017, № 1790 от 08.02.2017, № 1885 от , 09.02.2017, № 1950 от 10.02.2017, № 2022 от 13.02.2017, № 2230 от 16.02.2017, № 2285 от 17.02.2017 перечислил Поставщику денежные средства в размере 400 000 руб (л.д. 14-22).

В нарушение вышеуказанных норм Поставщик незаконно уклонился от исполнения обязательств по поставке товара, в связи с чем Покупателем направлена соответствующая претензия № 104/17 26.04.2017 по известным адресам нахождения Поставщика.

В соответствии с информацией, содержащейся на сайте «Почта России», 05.06.2017 претензии направлены обратно Покупателю в связи с истечением сроков хранения последних в отделении почтовой связи.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 336 580 рублей, что подтверждается актом сверки (л.д. 93).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью  1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

      Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт оплаты спорной продукции истцом в адрес ответчика, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 336 580 рублей

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, поставки оплаченного, в том числе и после подписания акта сверки, товара ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 336 580 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 442 рубля 68 коп. за период с 21.02.2017 года по 06.06.2017 года и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 336 580 рублей исходя из ключевой ставки Банка России с 07.07.2017 года на дату фактического перечисления суммы основного долга.

Принимая во внимание, что основная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 442 рубля 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 336 580 рублей исходя из ключевой ставки Банка России с 07.07.2017 года на дату фактического перечисления суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 920 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВКФ» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Приморская» (ИНН <***>) задолженность в сумме 336 580 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 442 рубля 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 336 580 рублей исходя из ключевой ставки Банка России с 07.07.2017 года на дату фактического перечисления суммы основного долга и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 920 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко