Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А60-21819/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21819/2025
25 июля 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года Полный текст решения изготовлен 25 июля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С. Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-21819/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕЙС.РУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.01.2025, от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2212395 руб. 94 коп.

Определением от 21.04.2025 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 03.06.2025 истец поддержал

исковые требования в полном объеме, дополнительных документов не

представил.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв

не представил.

В судебном заседании 22.07.2025 истцом поддержаны исковые

требования в полном объеме, дополнительных документов не представил. Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключены ряд договоров-заявок на перевозу груза автомобильным транспортом, а именно:

- № 1436 от 06.05.2024 г. на перевозку груза «Вагоны каркасные в разборе», маршрутом следования: Усть-Элегест с., Республика Тыва, Россия, посёлок, Кызылский кожуун,по ТТН - Северомуйск пгт., Республика Бурятия, Россия, Восточный портал Северомуйского железнодорожного тоннеля, вблизи ул. Первопроходцев. (Водитель ФИО2, а/м С408СР124, п/п НВ804524). Заявка № 325401.

Стоимость услуг составила 610000 рублей без НДС.

- № 1439 от 07.05.2024 г. на перевозку груза «Вагоны каркасные в разборе», маршрутом следования Усть-Элегест с., Республика Тыва, Россия, Кызылский кожуун - Северомуйск пгт., Республика Бурятия, Россия, Восточный портал Северомуйского железнодорожного тоннеля. (Водитель ФИО3, а/м C 864ВМ17, п/п АВ129517). Заявка № 326193.

Стоимость услуг составила 610000 рублей без НДС.

- № 1432 от 28.04.2024 г. на перевозку груза «Вагоны каркасные в разборе», маршрутом следования: Усть-Элегест с., Республика Тыва, Россия, по ТТН; Оттук-Даш арбан (Кызылский кожуун), Республика Тыва, Россия, по ТТН - Северомуйск пгт., Республика Бурятия, Россия, Муйский район, Восточный портал Северомуйского железнодорожного тоннеля. Погрузка 03.05 .2024. Выгрузка 10.05.2024 (ФИО4 Владимирович, а/м C726EX138, п/п АУ138638). Заявка № 322846.

Стоимость услуг составила 610000 рублей без НДС.

- № 1433 от 28.04.2024 г. на перевозку груза «Вагоны каркасные в разборе», маршрутом следования: Усть-Элегест с., Республика Тыва, Россия, посёлок, Кызылский кожуун - Северомуйск пгт., Республика Бурятия, Россия, Восточный портал Северомуйского железнодорожного тоннеля. (Водитель ФИО5, а/м С502КМ138, п/п АУ067338). Заявка № 322847.


Стоимость услуг составила 610000 рублей без НДС.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец ссылается на факт оказания истцом обусловленных вышеперечисленными заявками услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены счета на оплату, универсальные передаточные документы, а также транспортные накладные содержащие отметками грузополучателя о получении груза без замечаний.

Согласно пояснениям истца, истцом в адрес ответчика по каждой заявке сформирован и направлен полный комплект оригиналов сопроводительных документов на груз с подписями и печатями грузоотправителя и грузополучателя, и для исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанной услуги, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80106996547973, № 80104096517100, № 80098896570697, № 80096896515342.

За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами в заявках согласована стоимость услуг в размере 610000 рублей по каждой заявке, а также порядок оплаты – Оплата производится по оригиналу Товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 20 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных транспортных услуг ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил.

По расчетам истца, задолженность ответчика перед истцом ко дню обращения в суд с иском составила 1940000 рублей.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение


прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражений по существу спора в части требований истца о взыскании основного долга и документов, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца не исполнено надлежащим образом, оказанные истцом услуги не оплачены ответчиком, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 1940000 рублей, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты транспортных услуг истцом также в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании с ответчика 272395 рублей 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.06.2024 по 18.03.2025, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с произведенными истцом расчетами проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 21.06.2024 по 18.03.2025 составляют 272395 рублей 94 коп.

Расчет судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика и норм действующего законодательства, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от


24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕЙС.РУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1940000 руб. 00 коп. долг, 272395 руб. 94 коп. проценты за период с 21.06.2024 по 18.03.2025 с продолжением начисления процентов на сумму долга 1940000 руб. 00 коп. начиная с 19.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 91372 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.М. Килина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2025 0:44:52

Кому выдана Килина Лариса Михайловна