Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А05-8390/2017

1702/2017-96731(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8390/2017
г. Архангельск
19 октября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 19 октября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Трубиной Н.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дилерский сервис" (ОГРН <***>; место нахождения: 163009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Архэкспорт" (ОГРН <***>; место нахождения: 163051, <...>)

о взыскании 5 527 руб. 70 коп. долга без участия в заседании представителей

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дилерский сервис" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архэкспорт" о взыскании 5 527 руб. 70 коп. долга за товар, поставленный по договору поставки № 7 от 02.04.2014 и товарной накладной

№ 7186 от 07.07.2014.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.08.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что исковое заявление не было размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик отзыв иск не представил.

Спор рассмотрен в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия в судебном заседании истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Дилерский сервис" и обществом с ограниченной ответственностью "КОКОС" (прежнее наименование ответчика) заключён договор поставки № 7 от 02.04.2014, по условиям которого поставщик (истец) обязался поставить продукцию производственно-технического назначения, а покупатель (ответчик) принять и оплатить её на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора количество, ассортимент, цена поставляемой продукции указывается сторонами в заявках, спецификациях, накладных и счетах, составляемых на каждую партию продукции.

Во исполнение договора истец по товарной накладной № 7186 от 07.07.2014 поставил ответчику продукцию – масло трансмиссионное Motul Multi ATF 1л., 10 шт., на общую сумму 5 527 руб. 70 коп.

Для оплаты поставленного товара истец выставил ответчику счёт № 7186 от 07.07.2014.

В связи с неоплатой товара истец 13.04.2015, 07.06.2017 направлял ответчику претензии с требованием оплатить задолженность в сумме 5 527 руб. 70 коп., которые оставлены без ответа.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 7186 от 07.07.2014 , из которой следует, что товар принят ответчиком, без претензий по количеству и качеству.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил, наличие долга ответчик не оспаривает.

С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 5 527 руб. 70 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архэкспорт" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дилерский сервис" (ОГРН <***>) 5 527 руб. 70 коп. долга, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Трубина