Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А40-60331/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-60331/19-43-553

28. 06.2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОАО "ЦНПО "СВЯТОЧ" (ОГРН <***>) к ФГУП "ЦАГИ" (ОГРН <***>)

о взыскании 54 871 руб. 67 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №5/3/2017 от 25.12.2017 г. за период с 30.03.2018 г. по 25.09.2018 г.

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 54 871 руб. 67 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

ФГУП "ЦАГИ" (ОГРН <***>) подан встречный иск к ОАО "ЦНПО "СВЯТОЧ" (ОГРН <***>) о взыскании 129 888 руб. 00 коп. – неустойки возвратить заявителю.

Суд возвращает встречный иск в адрес заявителя, при этом разъяснив его право на обращение в суд с самостоятельным иском, по предмету и основаниям, изложенным во встречном иске.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

17.06.2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

В суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Как усматривается из материалов дела, 25 декабря 2017 года между ОАО «ЦНПО «СВЯТОЧ» (Подрядчик) и ФГУП «ЦАГИ» (Заказчик) заключен Договор подряда № 5/3/2017, в соответствии с п. 1.1 которого Подрядчик обязался в установленный Договором срок выполнить и сдать Заказчику работы «Комплекс работ по развитию инфраструктуры обеспечения микроклимата в помещениях измерительного комплекса ЭПР в БЭК-2 корпуса № 166» (далее - Работы), а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные Работы.

В соответствии с п. 1.2 Договора работы Подрядчик обязуется выполнить в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № 1 к Договору) и проектной документацией № Н.12.09-0264625-01-ОВ, в объемах, согласно Локальному сметному расчету № 1-1 (Приложение № 2 к Договору), Локальному сметному расчету № 1-2 (Приложение № 3 к Договору).

Пунктом 7.1.2 Договора установлено, что по результатам рассмотрения результата работ и при отсутствии замечаний Заказчик подписывает 2 (два) экземпляра Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и направляет по 1 (одному) экземпляру указанных документов Подрядчику.

Подрядчик надлежащим образом выполнил предусмотренные Договором работы, что подтверждается двусторонними Актами № 1 и № 2 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.03.2018. 30.03.2018 Истец выставил Заказчику Счет на оплату № 6 по Договору на сумму 1 804 000 руб.

Претензий в адрес Подрядчика относительно выполненных работ по Договору Заказчик не направлял. Замечания относительно качества выполненных работ в Актах приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справке о стоимости выполненных работ затрат по форме КС-3 Заказчиком не были представлены.

Порядок платежей и расчетов установлен в разделе 2 Договора. Общая стоимость работ по Договору составляет 1 804 000 руб.00 коп., в т.ч. НДС 275 186 руб. 44 коп. (п. 2 Договора).

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подписаны 30.03.2018 г.

Оплата по договору произведена только 25.09.2018 г.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатил его.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряд подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчик определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуете создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат уплатить обусловленную цену.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договор; ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить о этом подрядчику.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец во исполнение обязательств по договору подряда выполнил, а ответчик принял выполненные истцом работы по договору стоимостью 1 804 000 руб., что подтверждается представленными Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 30.03.2018, подписанными обеими сторонами и заверенными печатями организаций.

Между тем, Заказчик выполненные истцом работы оплатил с нарушением установленного договором срока оплаты, а именно - 25.09.2018 г.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности по оплате выполненных истцом работ у ФГУП «ЦАГИ» возникла обязанность по выплате 54 871,67 руб. процентов за пользование указанными денежными средствами за период с 30.03.2018 по день уплаты этих средств истцу-25.09.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленуме Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика 54 871,67 руб. процентов за пользование указанными денежными средствами за период с 30.03.2018 по 25.09.2018 подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 395, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 125, 126, 129, 132, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Встречный иск ФГУП "ЦАГИ" (ОГРН <***>) к ОАО "ЦНПО "СВЯТОЧ" (ОГРН <***>) о взыскании 129 888 руб. 00 коп. – неустойки возвратить заявителю.

Взыскать с ФГУП "ЦАГИ" (ОГРН <***>) в пользу ОАО "ЦНПО "СВЯТОЧ" (ОГРН <***>) 54 871 руб. 67 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 195 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.



Судья О.В. Романов