Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А66-990/2018

063/2018-87634(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-990/2018
г.Тверь
15 августа 2018 года


Судья Арбитражного суда Тверской области Пугачев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии: от истца- ФИО2, от ответчика – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «ГорЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 06.10.2005)

к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 17.12.2004)

о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГорЭнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» (далее – ответчик) в котором просит взыскать задолженность по договору от 14.12.2015 № 02 в размере 65 806,45 руб. за декабрь 2015 и ноябрь 2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4322,53 руб. ( с учетом уточнения требований,принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ), а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 672,79 руб.

Определением суда от 14.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определением от 28.04.2018 г. суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Заявитель поддерживает свои требования, ответчик сумму долга оспаривает.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком заключен договор аренды от 14.12.2015 № 02.

По условиям договора ответчику были предоставлено в аренду имущество ( приложение № 1 к Договору).

В настоящее время договор сторонами не оспорен, является действующим и ими исполняется.

В разделе 3 договора (п. 4.1) сторонами был согласован размер арендной платы - 60 000 руб. ежемесячно) и сроки внесения арендной платы ( не позднее 10 числа следующего за расчетным месяца).

Арендодатель выполнил свои обязательства по договору в части предоставления имущества арендатору, сторонами подписан передаточный акт от 29.12.2015г.

Поскольку арендная плата за декабрь 2015 в сумме 5806,45 руб. и ноябре 2017 в сумме 60000 руб. не вносилась ответчиком, 18.08.2017г. истцом была направлена ответчику претензия с требованием погасить задолженность по арендной плате.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт не внесения ответчиком своевременно арендной платы надлежащим образом подтверждены следующими материалами дела: копией договора аренды с дополнительными соглашениями от 01.03.2015 г., передаточным актом от 14.12.2015 г., претензией от 18.08.2017г.

Ответчиком факт просрочки в уплате арендной платы за спорный период не оспорен, доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а также ключевой ставкой.

Поскольку обязанность по оплате оказанных услуг возникла у ответчика в силу договора, а такая обязанность им не исполнена, истец правомерно начислил и предъявил ответчикам проценты за пользование

чужими денежными средствами в размере 4322,53 руб., при этом размер данных процентов является минимальным для участников гражданского оборота в РФ и не подлежит снижению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 614 ГК РФ, ст.ст.110, 156, 169-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 17.12.2004) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГорЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 06.10.2005) задолженность по договору от 14.12.2015 № 02 в размере 65 806,45 руб. за декабрь 2015 и ноябрь 2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4322,53руб., всего-70128,98 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 672,79 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 17.12.2004) в доход федерального бюджета 132,21 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья: А.А. Пугачев