Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А27-4828/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4828/2020
город Кемерово
08 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоТрейд» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Велс» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 65 134 руб. 97 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоТрейд» (далее – ООО «СибирьЭнергоТрейд») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велс» (далее – ООО «Велс») о взыскании 65 134 руб. 97 коп. (в том числе 58 684 руб. 51 коп. долга по договору купли-продажи товаров № РС14-1-64 от 01.10.2014, 6 450 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 по 02.06.2020 и по день фактического исполнения обязательства) (с учетом принятых судом уточнений).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также по адресу, указанному в договоре, возвращена в суд органами почтовой связи по истечении срока хранения.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о принятых судебных актах по делу была размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Поскольку почтовое отправление не получено ответчиком, то в соответствии со статьями 123, 124 АПК РФ, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 1-3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «СибирьЭнергоТрейд» (продавец) и ООО «Велс» (покупатель) заключен договор купли-продажи товаров (с последующей реализацией) № РС14-1-64 от 01.10.2014, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя по его заявкам товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, предусмотренных договоров (пункт 1.1. договора).

Наименование, количество, ассортимент и цена товара согласовываются сторонами в счетах на оплату, счетах-фактурах, товарных накладных, товарно-транспортных накладных к договору (пункт 1.2. договора).

Покупатель оплачивает стоимость полученной партии товара только по мере его реализации (пункт 3.2. договора).

Во исполнение обязательств по договору в адрес ответчика был поставлен товар по товарным накладным № 00000000265 от 02.10.2014 на сумму 58 398 руб. 52 коп., № 00000000266 от 02.10.2014 на сумму 26 610 руб. 99 коп., № 00000000298 от 09.10.2014 на сумму 11 250 руб., № 00000000335 от 17.10.2014 на сумму 16 000 руб.. № 00000000336 от 17.10.2014 на сумму 8 000 руб. Всего на сумму 120 259 руб. 51 коп.

С учетом частичной оплаты долг ООО «Велс» перед ООО «СибирьЭнергоТрейд» составил 58 684 руб. 51 коп.

Поскольку ответчик не представил информацию о реализации поставленного товара, не возвратил товар и в полном объеме не оплатил товар, 20.09.2018 ему была направлена претензия № 152 от 17.09.2018, 21.02.2019 – претензия № 22 от 20.02.2019. Претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организации, а также частичной оплатой.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Требование об оплате товара (претензия № 152 от 17.09.2018) было направлено в адрес ответчика 17.09.2018, однако возвращено истцу почтовыми органами связи; задолженность на момент предъявления иска и вынесения судом решения ответчиком не погашена (иного не доказано).

Согласно пункту 5.1. договора за нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик в соответствии с пунктом 3.2. договора товар не оплатил, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 по 02.06.2020 в размере 6 450 руб. 46 коп.

Расчет процентов произведен с учетом сроков доставки и хранения корреспонденции, период начисления процентов определен истцом с восьмого дня с момента истечения срока для получения требования об оплате.

Расчет процентов признан судом арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования истца о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Получение товара, наличие долга в заявленном размере и расчет процентов не оспорены ответчиком, доказательств оплаты не представлено.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 569 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Государственная пошлина в сумме 36 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велс» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоТрейд» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 58 684 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.11.2018 по 02.06.2020 в размере 6 450 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 03.06.2020 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 569 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велс» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 36 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья С.В. Гисич