Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А74-4588/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4588/2021
19 июля 2021 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Власта Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 304 294 руб. 07 коп., в том числе 584 634 руб. 46 коп. задолженности по договору о подключении (технологическом присоединение) к центральной системе водоотведения от 05.06.2019 № 393К и 719 659 руб. 61 коп. задолженности по договору о подключении (технологическом присоединение) к центральной системе холодного водоснабжения от 05.06.2019 № 393В.


В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2018, диплома.


Муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Водоканал» (далее – истец, МУП «Водоканал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Власта Инвест» (далее – ответчик, ООО «Власта Инвест») о 1 304 294 руб. 07 коп., в том числе 584 634 руб. 46 коп. задолженности по договору о подключении (технологическом присоединение) к центральной системе водоотведения от 05.06.2019 № 393К и 719 659 руб. 61 коп. задолженности по договору о подключении (технологическом присоединение) к центральной системе холодного водоснабжения от 05.06.2019 № 393В.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик признал иск в полном объёме и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (заказчик) заключены договоры о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения от 05.06.2019 № 393В/294 (с учётом дополнительного соглашения от 25.06.2019, далее – договор № № 393В/294) и о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе водоотведения от 05.06.2019 № 393К (с учётом дополнительного соглашения от 25.06.2019, далее – договор № 393К).

По условиям договора № 393В/294 в истец обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с условиями на подключение (техническое присоединение) к центральной системы холодного водоснабжения объекта согласно приложению № 1 подключить объект к сетям, а заказчик обязуется внести плату за подключение (техническое присоединение) и выполнить технические условия (пункт 1 договора).

На основании пункта 15 договора заказчик обязан в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) внести плату в размере 719 659 руб. 61 коп.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 25 договора).

Сторонами без замечаний и возражений 02.03.2021 подписан акт о подключении (технологическом присоединении) объекта.

По условиям договора № 393К истец обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заказчика и в соответствии с условиями на подключение (техническое присоединение) к центральной системе водоотведения по форме согласно приложению № 1 подключить объект к сетям центральной системы водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (техническое присоединение) и выполнить технические условия (пункт 1 договора).

На основании пункта 15 договора заказчик обязан в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) внести плату в размере 584 634 руб. 46 коп.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в одной стотридцатой ставки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 25 договора).

Сторонами без замечаний и возражений 02.03.2021 подписан акт о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе водоотведения.

Неисполнения заказчиком в установленный договорами срок обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией от 26.04.2021 № 2422 и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договорам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Спорные отношения сторон основаны на договоров об осуществлении технологического присоединения к центральной системе холодного водоснабжения и водоотведения от 20.06.2016 №271В/507в, №271К, регулируются нормами ГК РФ, нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска изложено в письменной форме, подписано представителем ФИО3, действующей на основании доверенности от 11.01.2021, предусматривающей право на признание иска.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 26 043 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжными поручениями от 25.06.2020 № 2684, от 30.09.2020 № 4567 на сумму 25 992 руб.

Определением суда от 27.05.2021 произведен зачёт государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.01.2021 № 49, в счёт государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу в сумме 128 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 7 812 руб. 90 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 18 230 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 77 руб. следует вернуть муниципальному унитарному предприятию города Абакана «Водоканал» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в общей сумме 18 307 руб. 10 коп. (18 230 руб. 10 коп. – в связи с признанием ответчиком части искового заявления и 77 руб. – излишне уплаченная государственная пошлина).

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Власта Инвест» в пользу муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» 1 304 294 (один миллион триста четыре тысячи двести девяносто четыре) руб. 07 коп. долга, а также 7 812 (семь тысяч восемьсот двенадцать) руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Абакана «Водоканал» из федерального бюджета 18 307 (восемнадцать тысяч триста семь) руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.06.2020 № 2684.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.А. Пономарёва