Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А32-51530/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32, http://krasnodar.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32- 51530/2018
г. Краснодар
17 апреля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 г. Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЛОТТА», г.Санкт-Петербург

к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Стиль – 97», г. Краснодар о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки № 5432-п/23-15,

при участии: от истца: не явился. от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый Дом ЛОТТА» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Русский Стиль – 97» с исковым заявлением о взыскании 421 124 руб. 74 коп. задолженности по договору поставки № 5432-п/23-15, 264 352 руб.11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 61 427 руб. расходов по уплате госпошлины (требования уточненные в порядке ст.49 АПК РФ, определением суда от 11.03.2019).

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в материалы дела дополнительные пояснения относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также приложение № 5 к спорному договору. Кроме того, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по существу спора не заявил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 30.12.2014 между истцом ООО «Торговый Дом ЛОТТА» (далее – Поставщик) и ответчиком – ООО «Русский Стиль – 97» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 5432-п/23-15, согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товары.

Покупатель оплачивает товар платежными поручениями на счет Поставщика путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет Поставщика в течение 45 календарных дней с даты приемки партии товара Покупателем (п. 7.7 договора, п. 7.9 протокола разногласий от 30.12.2014.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и договором (п.7.14 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2015 с правом пролонгации (п. 11.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору поставки № 5432-п/23-15 от 30.12.2014 истец осуществил поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без возражений и имеющими оттиск печатей сторон.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме размере 7 421 124 руб. 74 коп.

05.10.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся за ним задолженность в срок до 08.10.2018. Данная претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения и ответа.

Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с нормами статьи 71

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки № 5432- п/23-15 от 30.12.2014.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 5432-п/23-15 от 30.12.2014 в сумме 7 421 124 руб. 74 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2017 по 30.11.2018 в размере 264 352 руб.11 коп. (требования уточненные в порядке ст.49 АПК РФ, определением суда от 11.03.2019).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в материалы дела, и признал его верным, не нарушающим баланса интересов сторон.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Торговый Дом ЛОТТА» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 264 352 руб.11 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 421 124 руб. 74 коп. задолженности по договору поставки № 5432-п/23-15 от 30.12.2014, 264 352 руб.11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (требования уточненные в порядке ст.49 АПК РФ, определением суда от 11.03.2019).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Русский Стиль – 97» (ИНН <***>) в пользу ООО «Торговый Дом ЛОТТА» (ИНН <***>) 7 421 124 руб. 74 коп. задолженности, 264 352 руб.11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 61 427 руб. расходов по уплате госпошлины.

Выдать ООО «Торговый Дом ЛОТТА» (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 163 руб., уплаченной по платежному поручению № 110 от 03.12.2018 госпошлины

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если

арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Язвенко