Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А29-4314/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А29-4314/2024 20 июня 2024 года г. Сыктывкар Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Офровой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичная паевая компания» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) о взыскании долга, при участии от истца: ФИО1 (директора) общество с ограниченной ответственностью «Столичная паевая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о взыскании 2 550 000 руб. задолженности по арендной плате за период с июля по сентябрь 2022 года по договору аренды недвижимого имущества № 02-АН от 29.06.2021. Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее. 29.06.2021 между ООО «Столичная паевая компания» (арендодатель) и ООО «Альфа» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества № 02-АН (далее – Договор). Согласно п. 1.1. договора арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование следующее имущество: - здание производственного цеха (литер А1), назначение: нежилое, 1-этажное, адрес: <...>, площадь 1201,6 кв.м, кадастровый номер 11:05:0201005:72; - нежилое административно-бытовое здание (Литер А), адрес: <...>, площадь 1280,6 кв.м, кадастровый номер 11:05:0107009:1045; - нежилое здание – канализационно-насосная станция (Литер Б), адрес: <...>, площадь 30 кв.м, кадастровый номер 11:05:0201005:73; - нежилое строение, назначение: нежилое, 1-этажное, Литер А, адрес: <...>, площадь 556,6 кв.м, кадастровый номер 11:05:0501006:508; - земельный участок с КН 11:05:0201005:50 площадью 8261 кв.м с разрешенным использованием – для эксплуатации производственной базы, адрес: <...>; - земельный участок с КН 11:05:0201005:61 площадью 6320 кв.м с разрешенным использованием – для обслуживания административно-бытового здания и производственного цеха, адрес: <...>. Согласно п. 3.1. договора договор заключен на неопределенный срок, дата начала срока действия договора – 29.06.2021. Имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 29.06.2021. В соответствии с 1.1. договора за пользование имуществом арендатор уплачивает арендную плату, которая состоит из постоянной и переменной частей. Величина постоянной части арендной платы составляет 900 000 руб. в месяц. Как следует из искового заявления, ответчик не оплатил постоянную часть арендной платы по договору за период с июля по сентябрь 2022 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 550 000 руб. 00 коп. Претензии истца с просьбой оплатить задолженность оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Столичная паевая компания» с настоящим иском. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). Факт пользования имуществом в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательства оплаты задолженности ответчик не представил, каких-либо возражений не заявил. В силу изложенного требования о взыскании 2 550 000 руб. 00 коп. задолженности подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичная паевая компания» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) 2 550 000 руб. 00 коп. задолженности и 35 750 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме. Судья М.В. Безносикова Суд:АС Республики Коми (подробнее)Истцы:ООО "Столичная Паевая Компания" (ИНН: 1101057140) (подробнее)Ответчики:ООО "АЛЬФА" (ИНН: 1101097625) (подробнее)Судьи дела:Безносикова М.В. (судья) (подробнее) |