Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А32-11649/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-11649/2022
г. Краснодар
04 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2023. Полный текст решения изготовлен 04.04.2023.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Предприятие «Усть-Лабинскрайгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на транспортировку газа на бытовые нужды от 21.01.2019 №32/19/25-9-00047/19 за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 2 180 469,1 руб.,

третье лицо: ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности

от ответчика – не явился

от третьего лица – ФИО2 по доверенности



У С Т А Н О В И Л:

АО «Предприятие «Усть-Лабинскрайгаз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 2 180 469,1 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на транспортировку газа на бытовые нужды от 21.01.2019 №32/19/25-9-00047/19.

Рассмотрев ходатайство истца об истребовании доказательств, суд полагает, что в материалы дела представлены достаточные доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств суд полагает необходимым отказать.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Предприятие «УстьЛабинскрайгаз» (ГРО) и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (заказчик) заключен договор на транспортировку газа населению на бытовые нужды от 21.01.2019 №32/19/25-9-00047/19, согласно которому заказчик обязуется передавать с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ ГРО на выходах (границах раздела ответственности), а ГРО принимать газ и транспортировать его по газораспределительным сетям, находящимся в собственности или ином законном основании у ГРО, до потребителей (население) Усть-Лабинского района в согласованных объемах (п. 2.1 договора).

Количество газа, транспортированного населению, стороны определяют расчетным путем как разность объемов газа, замеренных на контрольно-измерительных приборах, установленных на ГРС, указанных в п. 2.1 договора, и объемов газа, потребленного промышленными и коммунально-бытовыми потребителями, в том числе объем газа израсходованный на собственные нужды, технологические нужды, технологические потери и аварии на сетях ГРО, рассчитанные в соответствии с действующей методикой. При неисправности либо отсутствии измерительных приборов у потребителей промышленной коммунальнобытовой группы, количество газа, переданного таким потребителям, определяется по соответствующей проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности прибора учета, либо иным методом, определенным письменным соглашением между заказчиком, промышленным и коммунально-бытовым потребителем (п. 4.1 договора).

По окончании каждого месяца, в котором производилась транспортировка газа (отчетный период), но не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, сторона, осуществляющая учет газа составляет и подписывает уполномоченными лицами заказчика и ГРО Акт о количестве поданного-принятого для транспортировки газа населению, который служит основанием для осуществления расчетов заказчика и ГРО (п. 4.2 договора).

На основании акта о количестве поданного-принятого для транспортировки газа населению ГРО составляет Акт приема-передачи выполненных услуг и направляет заказчику на подписание (п. 4.3 договора).

При наличии разногласий сторона, не согласная с определением количества и качества транспортированного газа, заявляет об этом другой стороне путем отражения в акте своего собственного мнений. Не согласная сторона вправе обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края (п. 4.5 договора).

Расчет за транспортировку газа производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта приема-передачи выполненных услуг по транспортировке газа и счета-фактуры, выставленные до 10 числа месяца следующего за отчетным (п. 6.2 договора с учетом протокола разногласий).

В обоснование исковых требований истец указывает, что в связи с неисправностью узла учета газа, выявленной в результате проведения проверки у потребителя ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго», расчет потребленного газа за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 произведен ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по проектной мощности газоиспользующего оборудования, исходя из круглосуточного потребления.

Расчет стоимости услуг ГРО по транспортировке газа произведен с учетом данных, полученных в результате проверок, проведенных ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2021 по делу № А32-9006/2020 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 удовлетворены частично, с ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» взыскана пеня в размере 749 737,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 631,69 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано, в том числе в части взыскания задолженности в спорный период за природный газ, рассчитанной по проектной мощности газопотребляющего оборудования.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом, установлено, что надлежащим является расчет потреблённого газа исходя из показаний узлов учета газа.

Количество газа, транспортированного населению, стороны определяют расчетным путем как разность объемов газа, замеренных на контрольно-измерительных приборах, установленных на ГРС и объемов газа, потребленного промышленными и коммунально-бытовыми потребителями (п. 4.1. договора).

В связи с чем, истец полагает, что стоимость услуг транспортировки газа за период с января по май 2019 года подлежит перерасчету с учетом обстоятельств, установленных вышеназванным судебным актом.

Общий размер денежных средств, подлежащих выплате ГРО, составляет 2 180 469,1 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате оказанных услуг в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами спора отношения регулируются нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из п. 1 ст. 781 ГК РФ вытекает обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, указанном в договоре.

В соответствии с абзацем 1 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно договору транспортировки газа населению на бытовые нужды от 21.01.2019 № 32/19/25-9–00047/19, количество газа, транспортированного населению, стороны определяют расчетным путем как разность объемов газа, замеренных на контрольно-измерительных приборах, установленных на ГРС, указанных в п. 2.1 договора, и объемов газа, потребленного промышленными и коммунально-бытовыми потребителями, в том числе объем газа израсходованный на собственные нужды, технологические нужды, технологические потери и аварии на сетях ГРО, рассчитанные в соответствии с действующей методикой.

При неисправности либо отсутствии измерительных приборов у потребителей промышленной коммунально-бытовой группы, количество газа, переданного таким потребителям, определяется по соответствующей проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности прибора учета, либо иным методом, определенным письменным соглашением между заказчиком, промышленным и коммунально-бытовым потребителем (п. 4.1 договора).

Таким образом, расчет газа, потреблённого населением, осуществляется по следующей формуле:

Объем газа УУГ ГРС – объем газа, потребленного промышленными и коммунально-бытовыми потребителями – собственные нужды и технологические потери АО «Предприятие «Усть-Лабинскрайгаз» = объем потребления газа населением.

Объем газа, прошедшего узел учета газа газораспределительной системы (УУГ ГРС), после завершения периода является статичной величиной, определенной показаниями узла учета и переданные ООО «Газпром трансгаз Краснодар» для последующей поставки конечным потребителям ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и также является объемом газа протранспортированного АО «Предприятие «Усть-Лабинскрайгаз» и принятый каждым конечным потребителем от поставщика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

Соответственно, изменения объем газа, потребленного промышленными и коммунально-бытовыми потребителями, влияют исключительно на объем потребления газа населением, но не на объем газа УУГ ГРС. Уменьшение объема газа, потребленного юридическими лицами, влечет увеличение объема газа, потреблённого населением и наоборот. Сумма объема газа, потребленного промышленными и коммунально-бытовыми потребителями и объем потребления газа населением не может превышать объем газа УУГ ГРС.

Данные обстоятельства опровергают позицию об отсутствии газа, который был не принят судом при расчете по проектной мощности газопотребляющего оборудования. Данный газ не мог быть исключен из данных УУГ ГРС, соответственно потреблен населением и подлежит оплате ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар». Оплата транспортировки газа промышленными и коммунально-бытовыми потребителями осуществляется последними напрямую истцу.

Стоимость услуг по транспортировке газа населению, включена в тариф, в связи с чем, перечисляется населением в пользу ответчика, который в свою очередь оплачивает причитающуюся часть истцу на основании договора № 32/19/25-9–00047/19 от 21.01.2019 (приказ Федеральной службы по тарифам от 15.05.2015 №157- э/20 «Об утверждении размера платы за снабженчесносбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», и тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям на территории Краснодарского края тариф на транспортировку газа для АО «Предприятие «Устъ-Лабинскрайгаз»).

Таким образом, ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» обязано перечислить денежные средства за транспортировку газа населению на основании договора от 21.01.2019 № 32/19/25-9–00047/19.

Ответчик не представил документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований, доказательств оплаты задолженности суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не направило в материалы дела обоснованного расчета и первичных документов, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности перед истцом за спорный период.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате оказанных услуг в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 2 180 469,1 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства истца об истребовании отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Предприятие «Усть-Лабинскрайгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 2 180 469,1 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 902 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.В.Семушин