Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А40-164766/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-164766/19-138-1493
г. Москва
21 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Аветисян К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "Автодом" (140073, Московская область, город Люберцы, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "Лекмос" (119361 Москва город улица Очаковская Б. дом 5 помещение V комн 6 этаж 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору поставки №6 от 01.12.2017г., по договору поставки №5 от 22.11.2017г.

при участии: согласно протокола



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автодом» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лекмос» о взыскании долга в размере 3 000 000 руб., проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, в размере 31 047, 95 руб. за период с 07.05.2019г. по 24.06.2019г.

Требования заявлены со ссылкой на ст. 309, 310, 395, 506, 1102, 1104 ГК РФ.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддерживает требования.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 22.11.2017г. между ОАО «АвтоДом» и ООО «Лекмос» заключен договор поставки №5.

Истец указывает, что 26.01.2018г. перечислил ООО «Лекмос» по договору №5 денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №10 от 26.01.2018г. с отметками банка о перечислении.

Вместе с тем, Ответчиком не исполнены обязательства по поставке строительных материалов по договору № 5 от 01.12.2017г.

Кроме того, 26.01.2018г. между сторонами заключен договор №6 поставки строительных материалов.

Истец указывает, что 26.01.2018г. перечислил ООО «Лекмос» по договору №6 денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №9 от 26.01.2018г. с отметками банка о перечислении.

В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, однако претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за период с 07.05.2019 по 24.06.2019 проверен судом, признан верным и обоснованным.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Лекмос" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Автодом" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 3 000 000 (три миллиона) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 047 (тридцать одна тысяча сорок семь) руб. 95 коп.

Взыскать с ООО "Лекмос" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 38 155 (тридцать восемь тысяч сто пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Е.В. Иванова