Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А41-48287/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-48287/2022
г. Москва
21 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М.Д. Миллионщикова» (ОГРН:1022002549580, ИНН:2020000531) к Акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» (ОГРН:1077763217894, ИНН:7721604869) о взыскании 995 302, 60 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по дов. от 05.07.2022№01-21/1514, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ ВО «ГГНТУ им. акад. М.Д. Миллионщикова» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «ТЭК Мосэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 995 302,60 руб. гарантийного удержания по договору субподряда от 10.10.2017 № 13/ГРТ/17-334.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату сумм резервного удержания в размере 5% от общей стоимости выполненных работ по договору.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объеме, а представитель ответчика для участия в рассмотрении спора не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Рассмотрев материалы искового заявления ФГБУ ВО «ГГНТУ им. акад. М.Д. Миллионщикова», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из материалов дела, 10.10.2017 между ФГБУ ВО «ГГНТУ им. акад. М.Д. Миллионщикова» (субподрядчик) и АО «ТЭК Мосэнерго» (генподрядчик) заключен договор субподряда № 13/ГРТ/17-334 (далее – договор), по условиям которого в порядке и сроки, предусмотренные договором, субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика в соответствии с перечнем работ (приложение № 1 к договору), а также технической документацией выполнить на объекте работы по организации и проведению наблюдений за осадкой фундаментов и деформациями зданий и сооружений на объекте строительства Грозненская ТЭС и передать генподрядчику результат выполненных работ, а генподрядчик обязуется принять и оплатить надлежаще выполненные работы (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость работ составляет 9 975 558,68 руб.

Согласно п. 8.4 договора, при оплате выполненных работ, генподрядчик удерживает в счет гарантийной суммы денежные средства из сумм соответствующих платежей, в размере 5% от суммы платежей за выполненные работы.

Согласно п. 8.6 договора, 5% общей цены договора, являющиеся гарантийной суммой, будут оплачены субподрядчику после истечения гарантийного срока по договору, при условии отсутствия претензий и требований со стороны генподрядчика, в течение 30 дней с даты предоставления субподрядчиком соответствующего счета, выставленного после истечения гарантийного срока.

В связи с увеличением объема работ (и соответственно их стоимость) и необходимостью проведения дополнительных работ сторонами были заключены дополнительные соглашения №1 от 6.07.2018г, №2 от 12.11.2018г.; №3 от 29.11.2018г.; №4 от28.01.2019г.; №5 от 20.03.2019г.; №6 от 26.03.2019г.; №7 от 25.04.2019г.; №8 от 01.07.2019г.; №8 от 01.07.2019г.; №9 от 25.10.2019г. к договору субподряда №13/ГРТ/17-334 от 10.10.2017г. в соответствии с которыми дата завершения работ определена – 31.10.2019г.

Согласно п. 10.2 договора, гарантийный срок на результат выполненных Работ начинается с даты подписания сторонами Акта окончательной приемки выполненных работ и прекращается по истечении 24(двадцати четырех) месяцев с даты фактического завершения или с разрешения на ввод в эксплуатацию (в зависимости от того, что наступит раньше).

19.12.2019г. между сторонами подписан акт окончательной приемки выполненных работ в соответствии с договором, таким образом, требование по возврату гарантийных удержаний возникло с даты: 19.12.2021г.

27.12.2021г. в адрес АО «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» был выставлен счет на оплату гарантийных удержаний, однако оплата не была произведена.

07.04.2022г. субподрядчиком генподрядчику почтой России направлена претензия с требованием возврата суммы гарантийного удержания.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по выплате резервного удержания (5%) послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Работы приняты генподрядчиком без замечаний. Надлежащих доказательств, свидетельствующих о невозможности использования результата выполненных субподрядчиком работ и несоответствия этих работ условиям договора, ответчик не представил. Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для подрядчика и желании ими воспользоваться.

В рассматриваемом случае работы оплачены за вычетом резервного удержания. Поскольку 19.12.2019г. между сторонами подписан акт окончательной приемки выполненных работ, требование по возврату гарантийных удержаний возникло с даты: 19.12.2021г.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 995 302,60 руб. гарантийного удержания по договору субподряда от 10.10.2017 № 13/ГРТ/17-334 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о непредставлении истцом в материалы дела договора со всеми приложениями носят декларативный характер и отклоняются судом, как несостоятельные.

Истцом в материалы дела сопроводительным письмом от 30.01.2023 представлены копии дополнительных соглашений № 1-9 к договору на 54 листах.

В материалы дела также представлен счет № 030 от 27.12.2021 на оплату гарантийного удержания и претензия о возврате суммы гарантийного удержания №01-21/735 от 07.04.2022.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Грозненский государственный нефтяной технический университет имени академика М.Д. Миллионщикова» 995 302, 60 руб. задолженности и 22 906 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья И.Д. Арешкина