Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А12-39842/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград Дело №А12-39842/2018

“18” декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1 доверенность от 22.10.2018 г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСЛАНА" (403116, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Урюпинский трикотаж" (403116, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы,

третье лицо: Администрация городского округа город Урюпинск Волгоградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа в размере 2915275,57 руб., пени и процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 411335,66 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

До рассмотрения дела по существу представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ отказался от иска в части требований о взыскании пени и процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 411335,66 руб., а также процентов до момента фактического исполнения обязательств по оплате, просил производство по делу в этой части прекратить.

Заявление истца об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом в соответствии со ст.49 АПК РФ. Производство по делу в этой части подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 24.06.2015 г. года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключён договор займа №11, по условиям которого займодавец передал ответчику сумму займа в размере 550000 руб., что подтверждается платежным поручением № 56 от 25.06.2015 г.

Заёмщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок –в течение 11 месяцев с момента получения займа (п.1.1 договора).

Между тем, ответчик не в полном размере произвел возврат суммы займа.

На момент подачи искового заявления, ответчик не погасил основную задолженность по займу в размере 335000 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

22.02.2017 г. года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключён договор займа №6, по условиям которого займодавец передал ответчику сумму займа в размере 350000 руб., что подтверждается платежным поручением № 21 от 27.02.2017 г.

Заёмщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок –не позднее 31 декабря 2017 г. (п.1.4 договора).

Между тем, ответчик не произвел возврат суммы займа.

На момент подачи искового заявления, ответчик не погасил основную задолженность по займу в размере 350000 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

14.06.2017 г. года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключён договор займа №7, по условиям которого займодавец передал ответчику сумму займа в размере 315000 руб., что подтверждается платежным поручением № 66 от 14.06.2017 г.

Заёмщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок –не позднее 14 июня 2018 г. (п.1.4 договора).

Между тем, ответчик не произвел возврат суммы займа.

На момент подачи искового заявления, ответчик не погасил основную задолженность по займу в размере 315000 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

22.08.2017 г. года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключён договор займа №8, по условиям которого займодавец передал ответчику сумму займа в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № 103 от 22.08.2017 г.

Заёмщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок –не позднее 01 июля 2018 г. (п.1.4 договора).

Между тем, ответчик не произвел возврат суммы займа.

На момент подачи искового заявления, ответчик не погасил основную задолженность по займу в размере 400000 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

21.12.2017 г. года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключён договор займа №9, по условиям которого займодавец передал ответчику сумму займа в размере 500000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 178 от 21.12.2017 г., № 180 от 28.12.2017 г.

Заёмщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок –не позднее 31 мая 2018 г. (п.1.4 договора).

Между тем, ответчик не произвел возврат суммы займа.

На момент подачи искового заявления, ответчик не погасил основную задолженность по займу в размере 500000 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

26.01.2018 г. года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключён договор займа №1, по условиям которого займодавец передал ответчику сумму займа в размере 700000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 14 от 26.01.2018 г., № 15 от 02.02.2018 г.

Заёмщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок –не позднее 31 мая 2018 г. (п.1.4 договора).

Между тем, ответчик не произвел возврат суммы займа.

На момент подачи искового заявления, ответчик не погасил основную задолженность по займу в размере 700000 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

23.03.2018 г. года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключён договор займа б/н, по условиям которого займодавец передал ответчику сумму займа в размере 209187,8 руб., что подтверждается платежными поручениями № 35 от 26.03.2018 г., № 36 от 26.03.2018 г., № 37 от 26.03.2018 г.

Заёмщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок –не позднее 23 мая 2018 г. (п.1.3 договора).

Между тем, ответчик не произвел возврат суммы займа.

На момент подачи искового заявления, ответчик не погасил основную задолженность по займу в размере 209187,8 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

16.04.2018 г. года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключён договор займа б/н, по условиям которого займодавец передал ответчику ткань и фурнитуру на общую сумму 106087,77 руб.

Согласно п.1.4 договора, возврат займа осуществляется не позднее 16 мая 2018 г. денежными средствами на расчетный счет займодавца.

Между тем, ответчик не произвел возврат суммы займа.

На момент подачи искового заявления, ответчик не погасил основную задолженность по займу в размере 106087,77 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая указанные выше обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РУСЛАНА" от иска в части требований о взыскании пени, процентов в размере 411335,66 руб., а также процентов до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урюпинский трикотаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСЛАНА" задолженность в размере 2915275,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37576 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "РУСЛАНА" справку на возврат государственной пошлины на сумму 2057 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья: В.В. Пантелеева