Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А43-7463/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Нижний Новгород Дело № А43-7463/2021

12 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Бычихиной С.А. (шифр 31-112),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сысолятиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Крешетова Ивана Геннадьевича (ОГРНИП 318332800029228, ИНН 330701524105)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания «Крафт» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 2 163 900 руб. 00 коп.,

при участии:

истца - ФИО1 (паспорт),

представителя ответчика – ФИО2, по доверенности от 14.04.2021,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания «Крафт» (далее - ответчик) о взыскании 850 000 рублей задолженности по договору (с учетом уточнений).

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против уточненных требований истца не возражал.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда от 23.09.2019 № 2309/19-ИН (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить комплекс электромонтажных работ на Резервуар РВС-1000 № 1,2 ЛПДС «Белгород», а заказчик принять результат работ и оплатить.

В пункте 2.1 договор сторонами согласована стоимость работ и составляет она 2 400 000 рублей.

Дата начала выполнения работ - 23.09.2019. Дата окончания работ - 31.10.2019 (пункт 3.1. договора).

Пунктом 4.2. договора определен порядок оплаты, а именно: платежи осуществляются заказчиком авансом два раза в месяц, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента выставления счета подрядчиком.

Истцом работы выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 14.10.2019 и 01.11.2019 на общую сумму 1 521 500 руб., подписанными сторонами без замечаний.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика оплату за выполненные работы по актам от 28.10.2019. от 02.12.2019 и от 26.12.2019 на общую сумму 1 572 400 рублей, подписанным в одностороннем порядке со стороны истца.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В этой связи судами в качестве доказательства выполнения работ принимаются односторонние акты. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В ходе рассмотрения дела истец заявил частичный отказ от иска в размере 1 313 900 рублей.

Таким образом, работы выполненные истцом подлежат оплате в размере 1 780 000 рублей. Ответчик частично оплатил задолженность в размере 930 000 рублей, что подтверждено материалами дела и истцом не оспаривается.

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок в полном объеме не исполнил, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.02.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанное требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела. Стороны в судебном заседании пришли к урегулированию конфликта путем отказа истца от части исковых требований. Отказ от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону; стороны вправе добровольно распоряжаться принадлежащими им правами.

Уточненную истцом сумму 850 000 ответчик не оспаривает.

С учетом изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (850 000 рублей).

Согласно статье 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до рассмотрения дела по существу 70 % (23 674) подлежит возврату из бюджета.

Оставшаяся часть государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумме 10 146 рублей относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от иска в сумме 1 313 900 рублей. Производство по делу в данной части прекратить.

Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания "КРАФТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318332800029228, ИНН <***>):

- 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей задолженности по договору подряда № 23409/19-ТН от 23.09.2019.

- 10 146 (десять тысяч сто сорок шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить на основании настоящего решения индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318332800029228, ИНН <***>) из федерального бюджета 23 674 (двадцать три тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.03.2021 № 26.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.


Судья С.А. Бычихина