Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А70-9367/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9367/2021
г. Тюмень
27 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2021 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО «ЭК «Восток»

к ООО «УК «Сопровождение»

о взыскании 485 532 руб. 50 коп., пени по день фактической оплаты и судебных издержек

при участии:

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности № Дв-В-2021-5306 от 01.01.2021г.;

от ответчика: ФИО3, представитель на основании доверенности б/н от 10.09.2021г.;



установил:

01.06.2021 в арбитражный суд поступило исковое заявление АО «ЭК «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - истец) к ООО «УК «Сопровождение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании основного долга за электроэнергию за период декабрь 2020 года, январь 2021 года в размере 475 326 руб. 61 коп., пени в размере 11 785 руб. 08 коп. за период с 19.01.2021 по 15.07.2021, пени, начиная с 16.07.2021 по день фактической оплаты долга, почтовых расходов в размере 31 руб. 80 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом).

Определением суда от 02.06.2021 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении в общем порядке настоящего дела, поскольку ответчик не согласен с расчетом задолженности за электрическую энергию в целях СОИ произведенным и предъявленным истцом (вх. С04-106928 от 16.07.2021г.).

Определением от 27.07.2021г. суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 21.09.2021г. приобщены к материалам дела актуальный расчет объемов за спорный период с разбивкой по МКД (период, показания ОДПУ, показания ИПУ и т.д.) в отношении МКД по адресам: <...>

Через электронный прием Мой арбитр от истца поступили возражения на отзыв ответчика (вх. С04- 153865 от 28.09.2021г.)

Через электронный прием Мой арбитр от истца поступили возражения на отзыв ответчика (вх. С04- 162579 от 11.10.2021г.)

23.12.2021 через электронный прием поступило заявление об уменьшении исковых требований, истец просит уменьшить размер исковых требований и взыскать с ответчика задолженность за декабрь 2020 года, январь 2021 года в размере 436 998 руб. 10 коп., пени в размере 48 534 руб. 40 коп., пени, начиная с 23.12.2021 по день фактической оплаты долга, почтовые расходы в размере 31 руб. 80 коп. (входящий № 212410).

Представитель истца поддержал ранее поданное заявление об уменьшении исковых требований, представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования, подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 01.01.2017 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) подписан договор энергоснабжения № 11898 (далее – договор) в редакции протокола разногласий и дополнительных соглашений, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии Исполнителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему договору, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (т.1 л.д. 15-24).

Исполнитель приобретает электрическую энергию у истца в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения потребителям, а также в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Расчетным периодом по настоящему Договору принимается один календарный месяц (пункт 5.6 .договора).

В соответствии с пунктами 5.7 договора оплата приобретенной электрической энергии осуществляется исполнителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчётным, на основании «Акта объёмов электрической энергии» за соответствующий расчётный период.

Указанный договор не был оспорен либо признан недействительным. По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Таким образом, суд считает, что к возникшим между сторонами правоотношениям применимы нормы главы 30 параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) об энергоснабжении.

Установив наличие задолженности за период декабрь 2020 года, январь 2021 года в размере 233 780 руб. 88 коп., истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, заявил требование о взыскании с ответчика задолженности за декабрь 2020 года, январь 2021 года в размере 436 998 руб. 10 коп., пени в размере 48 534 руб. 40 коп., пени, начиная с 23.12.2021 по день фактической оплаты долга, почтовые расходы в размере 31 руб. 80 коп.

В судебном заседании 23.12.2021 судом рассмотрено заявление ответчика о признании исковых требований о взыскании задолженности за декабрь 2020 года, январь 2021 года в размере 436 998 руб. 10 коп., пени в размере 48 534 руб. 40 коп., пени, начиная с 23.12.2021 по день фактической оплаты долга, почтовые расходы в размере 31 руб. 80 коп. в полном объеме.

Согласно пункту 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив материалы дела, суд считает признание ответчиком исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

В пункте 5 статьи 70 АПК РФ указывается, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, суд считает признание иска ответчиком достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженность за декабрь 2020 года, январь 2021 года в размере 436 998 руб. 10 коп., пени в размере 48 534 руб. 40 коп., пени, начиная с 23.12.2021 по день фактической оплаты долга, почтовые расходы в размере 31 руб. 80 коп.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Возврату истцу из федерального бюджета РФ подлежит государственная пошлина в размере 3 983 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЭК «Восток» удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «Сопровождение» в пользу АО «ЭК «Восток» основной долг в размере 436 998 руб. 10 коп., пени в размере 48 534 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 813 руб. и почтовые издержки в размере 31 руб. 80 коп., а всего 489 377 руб. 30 коп.

Взыскать с ООО «УК «Сопровождение» в пользу АО «ЭК «Восток» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы 436 998 руб. 10 коп., начиная с 23.12.2021 по день фактической оплаты долга.

Возвратить АО «ЭК «Восток» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 руб. уплаченную по платежному поручению № 062196 от 09.04.2021г.

Возвратить АО «ЭК «Восток» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 932 руб. уплаченную по платежному поручению № 078308 от 21.05.2021г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Буравцова М.А.