Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А03-4635/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4635/2022
г. Барнаул
25 июля 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 18 июля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 июля 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев а в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АлВитФарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ключевская центральная районная больница им. Антоновича И.И.» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Ключи Ключевского района Алтайского края, о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АлВитФарм» (далее – истец, ООО «АлВитФарм») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ключевская центральная районная больница им. Антоновича И.И.» (далее – ответчик, КГБУЗ "Ключевская ЦРБ им. Антоновича И.И.") о взыскании задолженности в размере 667 590 руб. 40 коп., пени в размере 78 203 руб. 25 коп., с начислением процентов на дату фактического погашения долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 521 руб.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Ответчик отзыв за период рассмотрения дела не представил, явку своего представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 65699871214257.

Дела рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы по делу, оценив доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «АлВитФарм» (поставщик) и КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. Антоновича И.И.» (заказчик) были заключены следующие гражданско – правовые договоры: № 08172000003200122780034 от 01.12.2020, № 0817200000320012260 от 02.12.2020, № 0817200000320012845 от 14.12.2020, № 0817200000320012583 от 14.12.2020, № 0817200000320013168 от 16.12.2020, № 0817200000320013258 от 16.12.2020; контракты: № Ф.2021.00882 от 19.03.2021, контракт № Ф.2021.10986 от 14.09.2021, контракт № Ф.2021.10886 от 14.09.2021, № 3389683.2021 от 14.09.2021, контракт № Ф.2021.12681 от 19.10.2021, № 3755919.2021 от 06.12.2021.

В соответствии с условиями договоров фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи товара (п. 5.3 договоров).

Согласно п. 5.6 контрактов фактической датой поставки товара считается дата, указанная в акте приема-передачи товара по контракту (приложение № 5 к контракту) или в случае, предусмотренном в пункте 6.6 Контракта, дата, указанная в структурированном документе о приемке.

Из положений п. 9.3 договоров следует, что оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком в трехдневный срок документов, предусмотренных пунктом 5.4 контракта, а также документов на оплату: счета, счета-фактуры (при наличии), товарной накладной или УПД, акта приема-передачи товара. Оплата осуществляется в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара о соответствии поставленного товара условиям контракта.

Как следует из п. 9.6 контрактов оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара на основании заявки о получении товара (приложение № 3 к контракту) в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара по контракту (приложение № 5 к контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.6 контракта, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 контракта.

Во исполнение обязательств по договору № 0817200000320.012260 от 02.12.2020 истец по товарной накладной № 6202 от 15.10.2021 поставил товар на сумму 2 076 руб., дата получения товара 26.10.2021, таким образом, оплата товара должны быть произведена не позднее 27.12.2021.

По договору № 0817200000320012845 от 14.12.2020 истец поставил товар на сумму в размере 15 590 руб. 75 коп., что подтверждается товарной накладной № 6198 от 15.10.2021 на сумму 15 590 руб. 75 коп., дата получения товара 26.10.2021, таким образом, оплата товара должны быть произведена не позднее 27.12.2021.

Обязательства по договору № 0817200000320013168 от 16.12.2020 истец исполнил, что подтверждается товарной накладной № 6199 от 15.10.2021 на сумму в размере 3 222 руб. 40 коп., товар получен 26.10.2021, таким образом, оплата товара должны быть произведена не позднее 27.12.2021.

Во исполнение обязательств по договору № 0817200000320013258 от 16.12.2020 истец поставил товар на общую сумму в размере 2 265 руб. по товарной накладной № 6201 от 15.10.2021 , товар получен 26.10.2021, таким образом, оплата товара должны быть произведена не позднее 27.12.2021.

Обязательства по договору № Ф.2021.1098.6 от 14.09.2021 истец исполнил, что подтверждается товарной накладной № 5766 от 04.10.2021 на сумму 447 938 руб., товар получен 05.10.2021, таким образом, оплата товара должны быть произведена не позднее 05.11.2021; товарной накладной № 7651 от 06.12.2021 на сумму в размере 627 165 руб., товар получен 07.12.2021, таким образом, оплата товара должны быть произведена не позднее 17.01.2022.

По договору № 3389683.2021 от 14.09.2021 истец поставил товар на сумму в размере 35 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 5433 от 20.09.2021, товар получен 21.09.2021, таким образом, оплата товара должны быть произведена не позднее 21.10.2021.

Во исполнение обязательств по договору № Ф.2021.12681 от 19.10.2021 истец поставил товар на общую сумму в размере 19 560 руб., что подтверждается товарной накладной № 7650 от 06.12.2021, товар получен 07.12.2021, таким образом, оплата товара должны быть произведена не позднее 17.01.2022.

Обязательства по договору № 3755919.2021 от 06.12.2021 истец исполнил, что подтверждается: товарной накладной № 7659 от 06.12.2021 на сумму 2 500 руб., товар получен 07.12.2021, таким образом, оплата товара должны быть произведена не позднее 17.01.2022; товарной накладной № 7658 от 06.12.2021 на сумму 170 670 руб., товар получен 07.12.2021, таким образом, оплата товара должны быть произведена не позднее 17.01.2022; товарной накладной № 7665 от 06.12.2021 на сумму 75 000 руб., товар получен 07.12.2021, таким образом, оплата товара должны быть произведена не позднее 17.01.2022;

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.02.2022, неисполнение которой послужило основанием истцу для обращения в суд с настоящими требованиями искового заявления.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за поставленный товар суду не представил, факт поставки не оспорил.

Оценив представленные доказательства, суд признает заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга в размере 667 590 руб. 40 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Истец также просил взыскать пени в размере 78 203 руб. 25 коп., а также проценты на дату фактического погашения долг

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договоров, контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Установив нарушение сроков оплаты поставленого товара, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки по день фактической уплаты суммы долга (статьи 329, 330 ГК РФ, пункты 60, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При этом, необходимо учитывать, что Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" с 28.02.2022 до 01.01.2023 ключевая ставка установлена на уровне 9,5% годовых, в частности, для начисления (уплаты, взыскания): пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт; неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и ИП обязательств по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров об обращении с ТКУ, договоров в сфере энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), введённой в действие Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве граждан, организаций и ИП по заявлениям, подаваемым кредиторами. Мораторий не распространяется на должников - застройщиков МКД и (или) иных объектов недвижимости, включенных на 01.04.2022 в единый реестр проблемных объектов.

Мораторий на банкротство является мерой адресной государственной поддержки в условиях антикризисных мер в 2022г. Включение всех возможных должников, за исключением вышеуказанных, в соответствующий акт Правительства Российской Федерации свидетельствует о предоставлении им мер поддержки в виде моратория на банкротство.

Мораторием, помимо прочего, предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение вышеуказанными лицам денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки, гражданам, организациям и ИП, прежде всего, было обусловлено принятием антикризисных мер в 2022 г., и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

Таким образом, суд, считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании пени, с учетом действия моратория, в связи с чем, проверив и признав арифметически верным расчет пени в размере 78 203 руб. 25 коп. (л.д.120-123), удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 78 203 руб. 25 коп., далее взыскивать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от неуплаченной в срок суммы основного долга, за каждый день просрочки исполнения обязательств до момента фактического исполнения обязательства, с учетом срока действия Постановления Правительства Российской Федерации «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» от 28.03.2022 № 497.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ключевская центральная районная больница им. Антоновича И.И.» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлВитФарм» 745 793 руб. 65 коп., в т.ч. основной долг в размере 667 590 руб. 40 коп., пени в размере 78 203 руб. 25 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 521 руб.

Взыскивать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от неуплаченной в срок суммы основного долга, за каждый день просрочки исполнения обязательств до момента фактического исполнения обязательства, с учетом срока действия Постановления Правительства Российской Федерации «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» от 28.03.2022 № 497.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Зверева