Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А35-4527/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4527/2017
20 июля 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 20.07.2017.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Гурман кофе»

о взыскании задолженности в сумме 980313,40 руб., неустойки в сумме 11139,31 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22829 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 17.01.2017;

от ответчика: не явился.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гурман кофе» о взыскании задолженности в сумме 980313,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11139,31 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22829 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 980313,40 руб., неустойку в сумме 11139,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22829 руб. Уточнение принято судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, заявленные требования не оспорил. Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России, почтовый идентификатор № 30597112756051.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, ФИО2, зарегистрированная по адресу: 307170, <...>, дата рождения: 29.02.1960, место рождения: г. Болхов Орловской области, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 10.01.2013, ОГРНИП 313463301000017, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Гурман кофе», расположенное по адресу: 394077, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 29.09.2014.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гурман кофе» (Покупатель) был заключен договор поставки № 1570 от 06.10.2016, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется по заявкам Покупателя изготовить и поставить Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить его в сроки, установленные договором.

Согласно п. 1.2 Договора наименование, ассортимент количество и стоимость поставляемого по Договору Товара в каждой конкретной партии определяются а соответствующих накладных и счетах-фактурах на каждую партию Товара. Накладные являются неотъемлемыми частями Договора.

В силу п. 2.1 Договора цена Товара определена условиями настоящего договора и отражена в соответствующих накладных и счете - фактуре, включая НДС, оформляемых на каждую партию поставки. Цепа включает в себя также стоимость упаковки и доставки. Тара (лотки, гастороемкости) не входит в цену Товара и подлежит возврату в день поставки Товара.

Покупатель оплачивает, поставленный Поставщиком Товар по ценам указанным в сопроводительных накладных, счетах-фактурах (п. 2.2 Договора).

В соответствии с п. 2.3 Договора расчет за Товар производится Покупателем путем внесения наличных денежных средств в кассу или безналичных на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 4.2 Договора Покупатель обязан оплатить Товар, поставленный Поставщиком, в течение 8 календарных дней с момента получения конкретной партии Товара.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что Покупатель обязан ежемесячно проводить сверку взаиморасчетов путем подписания акта сверки.

В силу п. 7.2 Договора в случае просрочки исполнения обязательств по настоящему Договору, чиновная Сторона по требованию Стороны выплачивает неустойку в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России, от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

В случае не урегулирования споров и разногласий, путем переговоров, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 9.2 Договора).

Как видно из материалов дела, согласно акту сверки взаимных расчетов на 31.12.2016, подписанному представителями сторон и скрепленному оттисками печатей, у ООО «Гурман кофе» перед истцом имелась задолженность в сумме 1473708,98 руб.

За период с 02.01.2017 по 20.03.2017 истец изготовил и поставил в адрес ответчика Товар на общую сумму в размере 7229626,42 руб. (копии товарных накладных приобщены к материалам дела, подлинники представлялись на обозрение суду).

Товар был получен ответчиком, что подтверждается подписями представителей сторон в товарных накладных, скрепленных оттисками печатей, не оспаривается ответчиком и подтверждено гарантийным письмом ответчика.

Ответчиком продукция была оплачена частично в сумме 7723022 руб. по платежным поручениям: №1 от 10.01.2017, №139 от 10.01.2017, №142 от 12.01.2017, №143 от 12.01.2017, №151 от 16.01.2017, №152 от 16.01.2017, №150 от 16.01.2017, №154 от 17.01.2017, №160 от 30.01.2017, №161 от 30.01.2017, №3 от 31.01.2017, №6 от 01.02.2017, №170 от 06.02.2017, №177 от 13.02.2017, №185 от 16.02.2017, №190 от 20.02.2017, №196 от 27.02.2017, №9 от 02.03.2017, №203 от 07.03.2017, №210 от 09.03.2017, №219 от 16.03.2017, №216 от 16.03.2017, №215 от 16.03.2017, №217 от 16.03.2017, №220 от 20.03.2017 и по приходным кассовым ордерам № 13822 от 01.04.2017, № 13823 от 01.04.2017, № 15805 от 15.04.2017.

В результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 980313,40 руб.

04.04.2017 индивидуальным предпринимателем ФИО2 в адрес ООО «Гурман кофе» была направлена претензия № 27 от 03.04.2017 с требованием о добровольной оплате поставленного товара в срок до 18.04.2017, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате Товара послужило основанием для начисления истцом неустойки в соответствии с п. 7.2 Договора.

Начисление неустойки в сумме 11139,31 руб. произведено с задолженности в сумме 980313,40 руб. со следующего дня после последней поставки Товара (20.03.2017) с учетом отсрочки в 8 дней по состоянию на 10.05.2017 в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России, за каждый день просрочки:

в сумме 8903,39 руб. за период с 29.03.2017 по 01.05.2017 (980313,40 руб. х 34 дня х 9,75% / 365 дней);

в сумме 2235,92 руб. за период с 02.05.2017 по 10.05.2017 (980313,40 руб. х 9 дней х 9,25% / 365 дней).

Поскольку в установленный срок ответчиком задолженность не была оплачена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании основного долга в сумме 980313,40 руб., неустойки в сумме 11139,31 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22829 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по его оплате в сумме 980313,40 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты поставленного Товара в спорной сумме или возврата Товара ответчиком на спорную сумму не представлено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленного Товара в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом, в соответствии с п. 7.2 заключенного между сторонами Договора, в размере ставки рефинансирования установленной Банком России, от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, и составила 11139,31 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком исковые требования не оспорены, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного Товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 22829 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гурман кофе» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 980313,40 руб., неустойку в сумме 11139,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22829 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Левашов