Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А82-1062/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1062/2020
г. Ярославль
06 августа 2020 года
Резолютивная часть решения от 30.07.2020

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 20000.00 руб.

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.10.2019

от ответчика – не присутствовал

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" 20 000 руб. в возмещение затрат на введение ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии, а также 57,82 руб. в возмещение почтовых расходов.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил; письменного отзыва, возражений на иск не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

01.07.2019 между сторонами заключен контракт № 703006, согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. контракта).

Пунктом 4.3 контракта предусмотрена обязанность заказчика оплачивать электрическую энергию (мощность) в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пунктов 6.1 - 6.4 контракта гарантирующий поставщик имеет право вводить ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

В результате отсутствия оплаты по контракту за поставленную электроэнергию истцом в сентябре 2019 года было произведено отключение объектов потребителя от энергоснабжения. Расходы истца на возобновление режима потребления электрической энергии составили 20 000 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в возмещение убытков.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2, подпунктом «а» пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, основанием ограничения режима потребления является нарушение потребителем обязательств по оплате электрической энергии. По данному основанию ограничение режима потребления может вводиться по инициативе гарантирующего поставщика.

Пункт 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусматривает, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать с потребителя компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии. Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов не может превышать 10 000 рублей.

Как следует из материалов дела, в сентябре 2019 года в отношении нескольких объектов ответчика были введены ограничения режима потребления электроэнергии, что подтверждается следующими документами:

- уведомлениями о введении ограничения № 7622601900126 от 18.09.2019 (задолженность по оплате текущего потребления электроэнергии за август - сентябрь 2019 года составляла 2 359 632,05 руб.), № 1 от 23.09.2019;

- актами ограничения режима потребления электрической энергии от 30.09.2019 №№ 132, 133, 134, 135, 136;

- актами возобновления режима потребления электрической энергии от 02.10.2019 №№ 102, 103, 104, 105, 106;

- актами выполненных работ от 30.09.2019 № 1032, от 31.10.2019 № 1211;

- платежными поручениями от 11.10.2019 № 29952, от 19.11.2019 № 32792;

- счетами от 30.09.2019 № 926, от 31.10.2019 № 1047.

Размер компенсации истцом не превышен, так как ограничения вводились на нескольких объектах ответчика, в разных ТП, расположенных в разных, удаленных друг от друга точках г.Рыбинска Ярославской области.

Доказательств возмещения расходов истца по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии в сумме 20 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца о взыскании 20 000 руб. подтверждены материалами дела, основаны на законе и договоре, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Истцом также понесены судебные расходы в размере 57,82 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 000 руб. в возмещение затрат на введение ограничения/возобновления режима электропотребления, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 57,82 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.