Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А47-20439/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-20439/2023
г. Оренбург
09 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 09 октября 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоренко А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туктамышевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании

обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "УралСтройИнвест" (ИНН: <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург)

представители сторон:

от заявителя: ФИО1-представитель по доверенности от 07.10.2024 года

от должника: ФИО2-директор общества (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

ООО "УралСтройИнвест" 13.12.2023 года (по электронной почте) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий должника, указан Союз арбитражных управляющих «Созидание».

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что вступившим в законную силу определением суда от 17 марта 2023 года по делу № А47-10363/2018 с должника в пользу заявителя взысканы денежные средства в сумме 2 150 000 рублей.

Определением суда 24 сентября 2024 года (резолютивная часть определения объявлена 25 апреля 2024 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" введено наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3, член Союза арбитражных управляющих "Созидание".

5 августа 2024 года временный управляющим в материалы дела представлен отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения.

Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, следует, что финансовое состояние должника является неудовлетворительным, результаты финансово-хозяйственной деятельности свидетельствуют о её убыточности. Погашение требований всех кредиторов, восстановление платежеспособности должника, без привлечения средств третьих лиц, не представляется возможным. В отношении должника целесообразнее ввести процедуру конкурсного производства.

Временным управляющим также сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Кредитор-ООО "ТТК-ЭОС", чьи требования заявлены, но не рассмотрены судом по существу, полагал введение процедуры конкурсного производства преждевременным в связи с тем, что до настоящего времени не проведено первое собрание кредиторов должника к компетенции которого и относится разрешение вопроса о дальнейшей процедуре банкротства должника.

Должник, поддерживая правовую позицию кредитора, также указывал на отсутствие у должника какого-либо имущества, достаточного для финансирования процедур банкротства, в связи с чем, полагал необходимым прекратить производство по делу.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы спора, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Действительно, определением суда от 24.07.2024 года по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему должника - общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения судом по существу требования общества с ограниченной ответственностью «ТТК-ЭОС» об установлении кредиторской задолженности и включении ее в реестр требований кредиторов должника.

Тот факт, что первое собрание кредиторов не проведено по вышеуказанным объективным причинам, не является, по мнению суда, обстоятельством, препятствующим признанию должника банкротом и введению процедуры конкурсного производства.

Исключения из общего правила о выборе следующей после наблюдения процедуры банкротства первым собранием кредиторов должника установлены в пунктах 2, 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Как следует из материалов дела, заявление о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 13.12.2023, следовательно, дело о банкротстве в отношении должника должно быть рассмотрено до 13.07.2024 года (ст. 51 Закона о банкротстве).

Таким образом, к дате судебного заседания установленный законом срок истек.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Доказательств, свидетельствующих о возможности введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, в материалах дела не имеется.

Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, следует, что финансовое состояние должника является неудовлетворительным, результаты финансово-хозяйственной деятельности свидетельствуют о её убыточности. Погашение требований всех кредиторов, восстановление платежеспособности должника, без привлечения средств третьих лиц, не представляется возможным. В отношении должника целесообразнее ввести процедуру конкурсного производства.

Судебное разбирательство по обособленному спору по заявлению с ограниченной ответственностью «ТТК-ЭОС» об установлении кредиторской задолженности и включении ее в реестр требований кредиторов должника неоднократно откладывалось по причине необходимости предоставления дополнительных доказательств обоснованности заявленных требований со стороны кредитора.

В соответствии со статьей 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку изложенное выше свидетельствует о наличии у должника всех признаков банкротства, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а также учитывая отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд считает возможным признать должника банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что третьим лицом-ООО "Крафт", за заявителя, на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в сумме 150 000 рублей (л.д. 55).

Указанные денежные средства до настоящего времени не использованы в полном объеме, что свидетельствует о наличии достаточного первоначального финансирования процедуры банкротства.

В порядке пункта 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

Поскольку, по причине наличия обеспечительных мер, первое собрание кредиторов не приняло решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий, суд возлагает на временного управляющего ФИО3, исполнение обязанности конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь ст.ст. 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167, 168, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, т.е. до 08 апреля 2025 года.

2. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих "Созидание".

3. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами должника принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

4. Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с возложения на него соответствующих обязанностей опубликовать сведения о признании должника банкротом с открытием конкурсного производства в газете «Коммерсантъ».

5. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 07.04. 2025 года в 09ч. 10 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, <...>, зал 3/1.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралСтройИнвест" расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 рублей.

8. Исполнительный лист выдать заявителю по вступлении решения в законную силу в порядке ст. ст. 318, 319 АПК РФ.

9. Копию решения направить Межрайонной ИФНС № 10 по Оренбургской области.


В соответствии со ст. 177 АПК РФ настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.




Судья А.Г. Федоренко