Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А84-12247/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-12247/2023
07 мая 2024 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2024 г.

Полный текст решения составлен 07 мая 2024 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Девятниковым А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2023 в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» пени за период с 02.10.2022 по 18.10.2023 в размере 161 166,43 руб. насчитанной за ненадлежащее исполнение условий договора энергоснабжения от 18.09.2017 №3552217, с продолжением взыскания неустойки (пени) в порядке установленном абзацем 10 пункта 2 стать 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы выставленной к оплате за расчетный период февраль 2022, начиная с 19.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

С учётом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам, что согласуется со статьями 137, 156 АПК РФ.

Оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований, суд считает, что иск общества подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

18.09.2017 между ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (Гарантирующий поставщик) и государственным унитарным предприятием города Севастополя «Управляющая компания «Центр» (Исполнитель, далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3552217 (далее - договор).

26.01.2018 деятельность юридического лица ГУПС «УК «ЦЕНТР» (ИНН <***>) прекращена путем реорганизации в форме преобразования, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ №2189204039594, правопреемником ГУПС «УК «ЦЕНТР» указано ООО «УК «ЦЕНТР» (ОГРН <***>).

Таким образом, с 26.01.2018 Ответчик выступает правопреемником ГУПС «УК «ЦЕНТР», который в силу закона (п. 5 ст. 58 ГК РФ) принял на себя все права и обязанности реорганизованного юридического лица перед другими лицами, в том числе возникшие из договора энергоснабжения № 3552217 от 18.09.2017.

В соответствие с п.1.1, договора ГП обязался продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлечённые сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребителем электроэнергии.

Порядок учета электроэнергии (мощности) согласован сторонами в разделе 3 договора.

Пунктом 4.1. Договора расчетным периодом установлен 1 календарный месяц.

В соответствии с условиями п.4.4 Договора, обязательства по оплате электрической энергии (мощности) и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет Поставщика в полном объеме, включая предусмотренные договором и действующим законодательством РФ неустойки (штрафы, пени) за соответствующий период.

По условиям п. 4.5. Договора окончательный расчёт за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий п. 4.4. договора, ГП вручен Исполнителю счет на оплату № 195579 от 28.02.2022.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, образовалась задолженность Исполнителя перед ГП за потребленную электроэнергию, за расчетный период февраль 2022 года.

09.02.2018 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения №3552217 от 18.09.2017, согласно которого наименование ответчика ГУПС «УК «Центр» заменено на ООО «УК «Центр». Остальные условия договора, незатронутые данным дополнительным соглашением оставлены без изменения (п. 2 дополнительного соглашения).

Поскольку задолженность не была погашена, ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в суд с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда г. Севастополя от 27.07.2022 по делу № А84- 3929/2022 исковые требования удовлетворены полностью.

С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 18.09.2017 № 3552217 по электроэнергии за февраль 2022 г. в сумме 728 386,25 руб., пени за период просрочки с 16.03.2022 по 31.03.2022 в размере 3 690,49 руб., а также государственную пошлину в размере 17 642,00 руб.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 20.10.2023 № 21271 об оплате задолженности. Претензия ответчиком оставлена без исполнения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора по оплате потребленной электрической энергии, ООО «Севэнергосбыт» обратилось с настоящим иском в суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, исходя из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается как факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке ответчику электрической энергии во исполнение условий договора № 3552217.

Решением Арбитражного суда г. Севастополя от 27.07.2022 по делу № А84- 3929/2022 исковые требования удовлетворены полностью.

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 6.6 договора.

Материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Согласно расчету истца размер пени за просрочку обязательств по оплате электроэнергии составил 161 166,43 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Начисленные истцом пени являются по своей природе законной неустойкой, и её ставка - 1/130 от ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации - не является чрезмерной. Злоупотребления правом со стороны общества в соответствующей части суд не выявил.

При таком положении оснований для уменьшения размера гражданско-правовой ответственности не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение обязательств по оплате электроэнергии в размере 161 166,43 руб., неустойку (пени) подлежащую начислению в порядке, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.20003 № 35-ФЗ «Об Электроэнергетике», от не выплаченной в срок суммы выставленной к оплате за расчетный период февраль 2022 г., начиная с 19.10.2023 по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» пени в размере в размере 161 166,43 руб. насчитанной за ненадлежащее исполнение условий договора энергоснабжения от 18.09.2017 №3552217, с продолжением взыскания неустойки (пени) в порядке установленном абзацем 10 пункта 2 стать 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы выставленной к оплате за расчетный период февраль 2022, начиная с 19.10.2023 по день фактической оплаты долга, а также государственную пошлину в размере 5 835,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья

О.В. Минько