Решение от 13 мая 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


14 мая 2026 года Дело № А33-1718/2026


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 апреля 2026 года. В полном объеме решение изготовлено 14 мая 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Химинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,


с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СибирьСнаб» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:


от истца (онлайн): ФИО1, представителя по доверенности от 27.11.2025, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Химинвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 2 530 758 руб. 50 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.01.2026 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: - общество с ограниченной ответственностью «СибирьСнаб».

Определением от 17.03.2026 судебное заседание отложено на 09.04.2026.


Протокольным определением от 09.04.2026 судебное заседание отложено на 30.04.2026.

В судебное заседание 30.04.2026 явился представитель истца.


Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Код доступа к материалам дела -


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для

рассмотрения спора, обстоятельства.


04.09.2020 между истцом (поставщик) и ООО «СибирьСнаб» (покупатель) заключен

договор поставки № НП-0026 (договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик в

период действия договора, осуществляет поставку продукции отдельными партиями, а

покупатель принимает и оплачивает её в соответствии с условиями договора.


В соответствии с пунктом 1.2. договора № НП-0026 наименование, количество, цена и

сроки поставки и оплаты продукции согласовываются сторонами в соответствующих

дополнительных соглашениях к договору на каждую партию поставки.


Как следует из пункта 4.1. договора № НП-0026 оплата производится путем

безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным

реквизитам, указанным поставщиком, либо банковскими векселями или иным способом,

согласованным сторонами, в порядке 100% предварительной оплаты.


09.01.2025 между истцом (кредитор), ООО «СибирьСнаб» (должник) и ответчиком

(новый должник) заключен договора о переводе долга № 3 (договор о переводе долга), в

соответствии с пунктом 1 которого новый должник принимает на себя в полном объеме

обязательства первоначального должника по договору поставки № НП-0026,

заключенному между первоначальным должником и кредитором (основной договор).


В пункте 1.2. договора о переводе долга установлено, что сумма долга на момент

подписания договора 225 640 руб. 50 коп.


В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период: 27.11.2023 - 20.01.2025,

на 27.11.2023 сальдо между ООО «Химинвест» (поставщик) и ООО «Нефтепродукт»

(покупатель) составляло 747 руб. в пользу ООО «Нефтепродукт».


В период с 27.11.2023 по 13.07.2025 ООО «Химинвест» в адрес ООО «Нефтепродукт»

был поставлен товар на сумму 5 089 195 руб., а именно:

- УПД от 27.11.2023 № 202 на сумму 943 160 руб.;

- УПД от 30.11.2023 № 205 на сумму 932 840 руб.;

- УПД от 22.12.2023 № 214 на сумму 787 987 руб.;

- УПД от 28.12.2023 № 223 на сумму 800 700 руб.;

- УПД от 30.12.2023 № 224 на сумму 800 700 руб.;

- УПД от 13.07.2025 № 61 на сумму 823 808 руб.


Как указывает истец, за период: 01.11.2023 – 20.11.2025 сумма обязательств ООО

«Нефтепродукт» перед ООО «Химинвест» составила 5 314 088 руб. 50 коп. (5 089 195 руб.

+ 225 640 руб. 50 коп. – 747 руб.).

За период: 01.11.2023 - 20.11.2025 ООО «Нефтепродукт» оплатило 2 783 330 руб.:

- 50 000 руб. 08.05.2024;

- 50 000 руб. 15.05.2024;

- 50 000 руб. 11.11.2024;

- 50 000 руб. 03.12.2024;

- 40 000 руб. 26.12.2024;

- 2 363 330 руб. 22.01.2025;

- 180 000 руб. 15.08.2025.


Истец числит за ответчиком задолженность в размере 2 530 758 руб. 50 коп. (5 314 088

руб. 50 коп. – 2 783 330 руб.).


28.11.2025 ответчику направлено претензионное письмо с требованием добровольно

оплатить задолженность по договору.

Требование ответчиком добровольно не исполнено.


На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с

настоящим исковым заявлением.

В материалы дела истцом представлены акты сверки, подписанные сторонами.


Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела,

отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между истцом и третьим лицом договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно


отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

09.01.2025 между истцом (кредитор), ООО «СибирьСнаб» (должник) и ответчиком (новый должник) заключен договора о переводе долга № 3 (договор о переводе долга), в соответствии с пунктом 1 которого новый должник принимает на себя в полном объеме обязательства первоначального должника по договору поставки № НП-0026, заключенному между первоначальным должником и кредитором (основной договор).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу указанной нормы права предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Предмет договора между сторонами определен, неясности у сторон отсутствовали, разногласий относительно уступленного права и переведенной суммы долга между данными лица не имеется.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие документы и доказательства, подтверждающие факт поставки ответчику товара в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора. Факт поставки, равно как и факт наличия задолженности за товар, поставленный в рамках договора поставки, наличие задолженности по договору перевода долга, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены.

В материалы дела также представлены акты сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами, из которых также следует наличие задолженности истца перед ответчиком в спорной сумме.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 530 758 руб. 50 коп. задолженности.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.


По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 530 758 руб. 50 коп. задолженности, взыскать 100 923 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.С. Нечаева