Решение от 24 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107127/2025
25 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янбухтиной Р.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>)

ответчик: акционерное общество "ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "АВТОМАТИКА" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: не яв., изв.

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Акционерное общество "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "АВТОМАТИКА" (далее – Бюро) о взыскании 1 240 077,09 руб. задолженности по договору от 18.04.2024 № 2224187926331422245226044/ВТ/1826-24-01 (далее – Договор) и 257 039,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2024 по 22.09.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2025 по день фактической уплаты долга.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнителем) и Бюро (заказчиком) заключен Договор по ремонту продукции для выполнения государственного оборонного заказа.

Наименование продукции, количество и сроки отгрузки отремонтированной продукции указываются в Спецификациях, которые оформляются, в виде соответствующих приложений к Договору.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора цена ремонта является фиксированной, что подтверждается выданным заключением 627 ВП МО РФ, закрепленным за Исполнителем, для ремонта продукции по ГОЗ в соответствующим году. Цена ремонта подлежит изменению в случае повышения стоимости материальных и других ресурсов, влияющих на изменение затрат на ремонт продукции. В случае такого изменения цены до момента полной оплаты ремонта, Исполнитель направляет Заказчику протокол согласования новой договорной цены ремонта.

В силу пункта 2.3 Договора оплата Ремонта производится Заказчиком на условиях 80% предварительной оплаты, не позднее чем за 30 (тридцать) рабочих дней до срока отгрузки отремонтированной продукции, путем перевода денежных, средств на отдельный счет Исполнителя, если иное не указано в спецификации к договору. Окончательный расчет в размере 20% за выполненный ремонт должен быть произведен в течение 10 (десяти) дней с даты отгрузки продукции.

Согласно п. 4.5. Договора Заказчик (Перевозчик, действующий по поручению Заказчика) производит выборку продукции со склада Исполнителя не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от Исполнителя извещения о готовности Продукции к отгрузке.

Согласно Спецификации №1 от 18.04.2024 к Договору стороны согласовали и определили следующий перечень продукции к ремонту:

-Клапан предохранительный ГА186М ремонт (СТУ ГА 186М-75) - 84 шт. на сумму 5 425 440,05 руб., в том числе НДС 20% -904 240,01 руб.

Стороны 13.06.2024 подписали Дополнительное соглашение №1 от 13.06.2024 к Договору, согласно которому были внесены изменения в стоимость Продукции:

- Новый протокол цены в редакции от 13.06.2024;

- Спецификация №2 от 13.06.2024;

- Цена на ремонт фиксируется на момент проведения предварительной оплаты в размере 80% и не подлежит изменению.

– Спецификация №1 от 18.04.2024 к договору считается утратившей силу.

По Спецификации № 2 от 13.06.2024 Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить работы по ремонту клапанов предохранительных в количестве 84 штук на сумму 4 678 240,90 руб. в том числе НДС 20% 779 706,82 руб., а 3аказчик оплатить работы по ремонту продукции и принять их результат — отремонтированную продукцию.

Бюро перечислило Обществу 1 493 015,65 руб. аванса.

Общество отгрузило клапаны предохранительные 28.06.2024 в количестве 16 штук по накладной БХ-1022 и 23.08.2024 в количестве 26 штук по накладной БХ-1374.

Выполненные работы приняты заказчиком без замечаний.

Цена ремонта клапана предохранительного в 2024 году составляла 45 147,04 руб. без учета НДС 20% (счет-фактура № БХ-1161 от 28.06.2024 и корректировочный счет-фактура № БХ-И1161 от 28.08.2024, № БХ-1523 от 23.08.2024).

Общество всего по Спецификации № 2 от 13.06.202 отгрузило продукцию в количестве 42 штук на сумму 2 275 410,82 руб., а Бюро оплатило 1 493 015,65 руб.

Задолженность за отгруженную и принятую продукцию составляет

782 395,17 руб.

Бюро в письме от 12.12.2024 № Я-1638 просило отгрузить оставшиеся приборы ГА186М после ремонта в количестве 8 штук. (Всего было передано в ремонт 50 клапанов предохранительных, что подтверждается накладной на отпуск материалов на сторону от 17.05.2024).

Принимая во внимание, что договор заключен в рамках исполнения государственного оборонного заказа, Общество отремонтировало оставшиеся 8 клапанов предохранительных, о чем уведомило Бюро в письме ИСХ-683/25 от 31.01.2025.

Бюро в нарушение принятых на себя обязательств по Договору по настоящее время не исполнило обязательство по выборке продукции со склада Общества.

Задолженность за отремонтированную и находящуюся на складе Общества продукцию составила 457 681,92 руб.

Таким образом, общая сумма долга составляет 1 240 077,09 руб.

Учитывая, что дата отгрузки 16 клапанов предохранительных - 28.06.2024, окончательный расчет за выполненный ремонт должен быть не позднее 08.07.2024.

Сумма образовавшегося долга, включая НДС: 866 823,17 руб.

Заказчиком 16.08.2024 оплачено 1 126 870,11 руб., из них в счет погашения долга 693 458,53 руб. - 80%, учитывая назначение платежа. Остальные денежные средства в размере 433 411,58 руб. (1 126 870,11 — 693 458,53) были перечислены заказчиком в счет предоплаты 10 клапанов. Задолженность за отгруженные 16 клапанов на текущую дату 173 364,64 руб.

Дата отгрузки 26 клапанов - 23.08.2024, окончательный расчет не позднее 02.09.2024.

Сумма долга, включая НДС, за отгруженные 26 клапанов: 975 176,07 руб.

(1 408 587,65 - 433 411,58 = 975 176,07).

Заказчиком 12.12.2024 оплачено 366 145,54 руб.

Задолженность за отгруженные 26 клапанов на текущую дату 609 030,53 руб.

Бюро 31.01.2025 уведомлено Обществом письмом ИСХ-683/25 о готовности к отгрузке 8 клапанов предохранительных.

В соответствии с условиями Договора Заказчик обязан произвести выборку не позднее 07.02.2025, а оплатить продукцию не позднее 17.02.2025.

Задолженность за отремонтированную и находящуюся на складе Общества продукцию составляет 457 681,92 руб.

Таким образом, сумма основного долга составляет 1 240 077,09 руб.

Претензия об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 2 ст. 515 ГК РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Заказчик передал для ремонта 50 шт. клапанов предохранительных ГА186М ремонт (СТУ ГА 186М-75) по накладной №26 от 17.05.2024.

После ремонта оборудования исполнитель возвратил 42 шт. клапанов на общую сумму 2 275 410,82 руб., что подтверждается следующими документами:

- Накладная №БХ-1374 от 23.08.2024 г.

- Накладная №БХ-1022 от 28.06.2024 г.

- Счет-фактура № БХ-1161 от 28.06.2024 г.

- Счет -фактура №БХ-1523 от 23.08.2024 г.

- Корректировочный счет № БХ-И1161 от 28.08.2024 г.

- Приходный ордер на товары №789 от 02.09.2024 г.

- Приходный ордер на товары № 383 от 03.07.2024 г.

- Корректировочный акт №БХ-И494 от 28.06.2024 г.

- Акт входного контроля №137 от 10.09.2024 г.

Кроме того, стороны подписали Акт сверки взаимных расчетов №БХ-940 от 09.10.2025, согласно которому подтвердили задолженность по Договору в пользу Общества в размере 782 395,17 руб., что подтверждается подписями заместителя главного бухгалтера по финансовой работе ФИО1, заместителя главного бухгалтера по производству ФИО2

Заказчик оплатил ремонт 42 штук по Договору в размере 1 493 015,65 руб. платежными поручениями № 5206 от 16.08.2024 и № 6649 от 12.12.2024.

В части 8 шт. клапанов ответчик заявил, что возвратил указанные их исполнителю в связи с некачественно произведенным ремонтом, что подтверждается актом о возврате.

Между тем ответчик не представил какие-либо документы об обнаружении недостатков в ремонте и акт о возврате продукции. Общество отрицал получение уведомлений. Кроме того, ответчик не подтвердил надлежащими документами осуществление выборки отремонтированной продукции.

В свою очередь, Бюро отрицало получение уведомления №ИСХ-683/25 от 31.01.2025.

Между тем Общество представило в материалы дела скриншот сообщения с датой и временем (31.01.2025 15:00) о направлении заказчику уведомления

№ ИСХ-683/25 от 31.01.2025 по электронной почте Grishenkova@pkbavtomatika.ru и скриншот сообщения от сотрудника Бюро ФИО3 31.01.2025 в 16:00 в ответ на наше уведомление о готовности продукции к отгрузке с текстом следующего, содержания: «Вы отгрузите продукцию при имеющейся задолженности?».

В ответ 03.02.2025 Обществом направлено повторно уведомление о готовности продукции к отгрузке ИСХ-683/25 от 31.01.2025.

Бюро не опровергло указанное Обществом.

При этом ответчик не отрицает наличие имеющейся задолженности по спорному Договору в размере 782 395,17 руб., однако обратило внимание, что продукция ремонтируется в рамках работ по государственному оборонному заказу по контракту

№ 2224187926331422245226044 от 19.07.2022.

Головной исполнитель государственного контракта - акционерное общество «Уральский завод транспортного машиностроения (АО «Уралтрансмаш»)

ИНН <***>.

По мнению Бюро, спорная продукция ремонтируется в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее – Закон N 275-ФЗ). Ссылаясь на пункт 7 части 1 статьи 10 Закона N 275-ФЗ, ответчик считает, что оплате подлежат только затраты, признанные государственным заказчиком обоснованными и документально подтвержденными.

В соответствии с условиями контракта финансирование осуществляется за счет средств федерального бюджета. Бюро настаивает, что у истца отсутствует право требования оплаты ввиду зависимости окончательной оплаты за выполненные работы от получения средств от госзаказчика.

Между тем договор между Бюро и Обществом не содержит условия об оплате только после поступления денежных средств от государственного заказчика (головного исполнителя). Сторонами в спорном договоре урегулирован порядок оплаты в пункте 2.3 Договора на условиях 80% предварительной оплаты и 20% за выполненный ремонт в течение 10 (десяти) дней с даты отгрузки продукции.

Таким образом, оплата отремонтированных истцом клапанов предохранительных не поставлена в зависимость от окончательного расчета с ответчиком по государственному контракту.

Бюро не обосновало обязанность исполнителя осуществлять согласование у государственного заказчика затрат на выполненные работы. В спорном договоре отсутствуют такие обязательства у Общества, учитывая при этом, что в силу

пункта 2.2 договора цена ремонта является фиксированной и уже подтверждена выданным заключением 627 ВП МО РФ. Заключение 627 ВП МО РФ необходимо в случае повышения стоимости материальных и других ресурсов, влияющих на изменение затрат на Ремонт продукции и влекущих изменение цены Ремонта.

Бюро не представило доказательств наличия указанных обстоятельств и предъявления исполнителем работ по стоимости, превышающей фиксированную цену работ по договору.

Иные доводы Бюро также не подтверждены документально.

В свою очередь, акты работ подписаны Бюро в 2024 году без возражений по объему и качеству. С учетом надлежащего уведомления исполнителем о готовности продукции Бюро не освобождается от оплаты невыбранного товара.

На основании изложенного, требование о взыскании 1 240 077,09 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании 257 039,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2024 по 22.09.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2025 по день вынесения судом и по день фактической уплаты долга.

Расчет процентов проверен судом и признан верным по праву и размеру.

По расчету ответчика размер процентов составил 186 334,50 руб.

Ответчик просил снизить неустойку (проценты) по ст. 333 ГК РФ до минимального размера.

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В этой связи суд отклоняет ходатайство ответчика о снижении процентов по

ст. 333 ГК РФ, удовлетворяет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества "ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "АВТОМАТИКА" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН: <***>) 1 240 077,09 руб. задолженности, 257 039,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2025 по день фактической уплаты долга, 69914 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.