Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А43-24926/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24926/2018

г. Нижний Новгород 31 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2018;

Полный текст судебного акта изготовлен 31.10.2018;

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 12-455), при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Финансовые технологии»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород

к ответчику: ООО «Группа Ренессанс Страхование»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород

при участии третьего лица: ООО КБ «Богородский» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

о взыскании убытков,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, по доверенности от 09.01.2018;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился;

установил:

ООО «Финансовые технологии» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков в размере 1 378 473 руб. 33 коп.

В ходе судебного заседания истец заявленные исковые требования поддержал.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представленными в материалы дела отзывами ответчик и третье лицо требования истца отклонили, полагая, что отсутствуют основания считать, что истцу причинены убытки, так как надлежащее исполнение обязанностей из кредитного договора возложено именно на истца.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

25.06.2018 между ООО «Финансовые технологии» (Лизингодатель) и ООО «Мир Бетона» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга), согласно которому ООО «Финансовые технологии» приобрело и передало за плату во временное владение и пользование (в лизинг) ООО «Мир бетона» автомобиль PORSCHE PANAMERA GTS, VIN <***>, год изготовления ТС: 2015, цвет кузова белый, цвет салона – черный, модель № двигателя: СХР 004669, мощность двигателя л.с. (КВТ): 440.64 (324).

Указанное транспортное средство передано лизингополучателю по акту приема – передачи от 03.07.2015.

03.07.2015 между ООО «Финансовые технологии» и КБ «Богородский» заключен кредитный договор № <***>.

Исполнение обязательств ООО «Финансовые технологии» по кредитному договору обеспечивалось договором залога движимого имущества № 3001-112-15/2 от 15.07.2015: автомобиль PORSCHE PANAMERA GTS.

03.07.2015 между ООО «Мир Бетона» (Страхователь) и ООО «Группа Ренессанс Страхование» (Страховщик) заключен договор страхования транспортного средства от 03.07.2015, согласно которому застраховано вышеуказанное транспортное средство. Выгодоприобретателем по договору страхования по рискам «Хищение/угон» и по риску «Ущерб» (в случае фактической или конструктивной гибели ТС) является Банк «Богородский» (ООО).

В период действия договора страхования транспортного средства произошел страховой случай с участием застрахованного транспортного средства, в результате которого автомобиль получил механические повреждения.

30.05.2016 между ООО «Мир бетона» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарием) заключен договор уступки права (цессии), согласно которому к цессионарию переходит право требования и получения страхового возмещения в результате повреждения автомобиля. После страхового случая цессионарий обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием произвести осмотр ТС и произвести страховое возмещение. Страхового возмещения в добровольном порядке страхователем произведено не было, что послужило основанием для цессионария обратиться в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения.

Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 19.05.2017 в рамках дела № 2-459/17 с ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана в пользу ООО КБ «Богородский» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» страховое возмещение в сумме 4 336 384 руб. 08 коп.

Выплату страхового возмещения страховщик произвел 28.02.2018, что подтверждается платежным поручением № 1074 от 28.02.2018 (л.д.47).

За период со дня наступления обязанности по страховой выплате и до дня исполнения страховой компанией этой обязанности ООО «Финансовые технологии» уплатило банку проценты за пользование кредитом в размере 1 378 473 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением № 75 от 14.03.2018.

08.05.2018 ООО «Финансовые технологии» обратилось в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием перечислить в качестве возмещения убытков в размере 1 378 473 руб. 33 коп. Претензия истца оставлена ответчиком без должного удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет требования истца в силу следующего.

Согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Для взыскания убытков по правилам названных норм подлежат установлению ненадлежащее исполнение страховой группой договора страхования, причинно-следственная связь между этим нарушением и требуемыми убытками и их размер.

Ненадлежащее исполнение страховой группой обязательства по выплате страхового возмещения установлено решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 19.05.2017 в рамках дела № 2-459/17.

Уплата ООО «Финансовые технологии» банку процентов за пользование кредитом за период длящейся просрочки в страховой выплате и размер уплаченных процентов подтверждены наличием кредитного договора и обстоятельствами его исполнения.

Денежные средства предоставлены ООО «Финансовые технологии» под условие заключения со страховой группой договора страхования приобретаемого транспортного средства с указанием банка в качестве залогодержателя (выгодоприобретателя), что свидетельствует о наличии взаимосвязи между этими обязательствами.

Банку как залогодержателю право на досрочное исполнение обеспеченного залогом обязательства предоставлено законом в случае утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые он не отвечает (подпункт 3 пункта 1 статьи 351 Гражданского кодекса).

Если страховщик несвоевременно выплатил страховое возмещение в связи с уничтожением застрахованного автомобиля, то страхователь несет расходы на уплату банку процентов за пользование кредитом, предоставленным на приобретение этого автомобиля с условием о его страховании у страховщика. Установленная причинно-следственная связь между несвоевременной страховой выплатой и расходами на уплату процентов является условием для взыскания таких процентов в качестве убытков.

Банк, потребовав осуществления страховой выплаты, выразили признанные судом в деле №2-459/17 от 19.05.2017 правомерными намерения о досрочном прекращении кредитных правоотношений за счет реализации договора страхования.

Таким образом, между несвоевременной страховой выплатой и понесенными на уплату процентов за пользование кредитом расходами прослеживается причинно-следственная связь как условие для взыскания их в качестве убытков.

Размер убытков подтвержден представленными истцом в материалы дела сведениями о состоянии расчетов по кредитному договору № <***> от 30.07.2015.

Изложенная правовая позиция нашла свое отражение в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу ООО «Финансовые технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 378 473 руб. 33 коп. убытков и 26 785 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.