СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 13 августа 2019 г. по делу № А53-13780/2019

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств

10457_5953198

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-13780/19
13 августа 2019 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ямалмеханизация» (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДДС-плюс» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) о взыскании,

руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДДС-плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямалмеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 036 135 рублей 77 копеек неосновательного обогащения, 597 714 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 66 169 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины итого- 8 700 018,7 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Губенко М. И.